xuxuezhi的个人资料

今天去体验了一下地铁，简单说说今天从中山公园坐到青岛火车站（不是北站），费用1.8元，用的琴岛通卡。第一次坐地铁，说说感觉，多是废话。第一，人挺多的，节假日的原因吧。我平时不坐地铁不知道人多人少，但是可以想到，到了旅游季节，沿海一线的人只多不少。第二，挺快的，这个是废话也是最重要的。对于那些住在李村、工作在市南的人来说，感受那是相当深刻吧。第三，噪音比较大，这个之前没有想到。噪音跟普通火车（不是动车高铁），比一般的公交要大，想想也是，本来就是火车。第四，无法看到任何风景。相比坐公交，坐地铁是完全不一样的体验了。第五，站内空间比我想象的要小。这个可能是我想多了，我脑子里的地铁站还停留在连接暴风城和铁炉堡的那个。总的来说，挺激动的。花这么多钱造这个地铁，值！

想了解重庆的衣食住行冬天冷吗夏天热吗？有没有不辣的菜啊？房子贵吗？哪里买好啊？上班要坐几个小时公交车啊？

【话题】我也是醉了。。。刚从某视频教学上听到的：哲学就是用一堆你听不懂的话，讲一堆你本来就懂的道理。。。我也是醉了。。。

【求真】有真理？求教。。。若世界有一个最终的一元或者二元的真理，但是我们现在却还不知道，并且将长期的（长过我们的生命历程）不能够知道，那处于这个过程中的我们，是以此真理为存在考虑问题呢，还是以其为不存在来考虑问题呢？求教。。。

莫言说的。。。顶一下我想一个最根本的认识，就是要认识到人性的弱点，然后根据人性的弱点来建设防范的制度。

维科学主义在中国迷信的人们玩不转科学啊。。。

【求真】此刻我在想，若真有真理，该多好。没有真理，或者说即使有，它也存在于人类认知之外。

【切磋】慢更把我的哲学说给你听一哲学只剩一个问题了，那就是解释从无到有。注意是解释，而不是接受或者信仰或者不可道，简单说就是要说明白。至今无解。。。

【原创】我来问，你来答。保证问题的专业性。。。你问我答的游戏没新意，改一改，这次我来问，你来答。保证提问的难度是专业水准的，所以小学生慎入。。。

记达意很重要。

【原创】反哲学无用之哲学使西方文明百花齐放本文特别写给被学校里的半吊子马哲教育出来的哲学废品。爪机无力，暂不回复，慢慢码。

【求真】求大神论证真理是绝对的还是相对的写的越详细越好，求高手来。。。

解决问题才是硬道理—— 四论再接再厉搞好第二批教育实践活动　　群众看教育实践活动，最怕的是形式主义，最盼的是真解决问题。不解决实际问题，再响亮的口号也只是空话。真正解决问题，才是硬道理、才有说服力。　　我们常说，不解决问题就是形式主义。试想，如果查出问题却无动于衷，或者雷声大雨点小、雨过地皮湿，以致活动过后意见还是那些意见、问题还是那些问题，岂不是以形式主义反对形式主义？倘若如此，作风顽疾如何得到根除？老百姓又怎会再信任你？正因如此，再接再厉搞好第二批教育实践活动，必须始终坚持问题导向，切实增强紧迫感，抓紧解决好“四风”方面的突出问题、关系群众切身利益的问题、联系服务群众“最后一公里”的问题，着力纠正群众身边的不正之风。　　解决问题，贵在说到做到、雷厉风行。对群众反映强烈的突出问题，绝不能犯“拖延症”，坐等观望。现实中，门难进、脸难看、事难办等现象仍不同程度存在，特权病、冷漠病、懒散病等症候依然时有所见，乱收费、乱罚款、乱摊派等乱象一不留神就回潮反弹。只有坚持边学边改、边查边改、立说立改，才能以整改的深入促进活动的深化，也只有出实招、出硬招，综合施策、标本兼治，才能破解老大难问题，在解决问题的过程中赢得群众的信任。　　打掉问题的堡垒、赢得反“四风”的攻坚战，离不开强有力的纪律约束。正风肃纪，必须严格执行中央关于改进作风的各项规定，敢于向旧习惯说不，向潜规则叫板，向违法违纪行为开刀。坚决维护党纪党规的严肃性、权威性，及时查处各种违规违纪行为，让每一个顶风违纪者付出代价，严防不正之风变种、反弹、回潮，惟其如此，群众才肯买账、才会服气。　　解决作风问题还须树立系统思维，坚持以上带下、以下促上，做到上下对称。作风方面的沉疴痼疾，虽然大量表现在基层，但仔细推究，根子往往在上面。因此，不能上级生了病、下级猛吃药，陷入头痛医头、脚痛医脚的怪圈。把推进第二批活动同巩固扩大第一批活动成果结合起来，坚持上下联动、同频共振，有利于从源头上解决问题，提升活动的整体效应，从而不断深化教育实践活动成效，固化作风建设成果。　　“利民之事、丝发必兴，厉民之事、毫末必去”。开展教育实践活动，说一千道一万，不如解决好问题给群众看。各级党员领导干部时刻葆有问题意识，发扬钉钉子精神攻坚克难，努力做焦裕禄式的好党员、好干部，就一定能以为民务实清廉的良好作风凝心聚力，激发出推动改革发展的强大正能量。

对于未知的事物，你觉得它“必然符合已知的一些基本规律”吗？

【交流】瞬间给你的哲学思考指一条明路。。。有问题尽管说，回答保证质量。。。

气质修养长得那么美那么帅气，自己却不知道，这就是气质；那么有钱那么有才华，别人却不知道，这就是修养。

当真相还在穿鞋，谎言已经跑出很远很远……

“实用主义”的中医理论中医理论是不符合实证主义的，却是符合实用主义的。

真理悖论的只言片语你的视角决定了你看问题的局限性；假设没有视角，你又无法看问题。

实验主义与实证主义实验主义与实证主义相似，最初都是哲学范畴，后来被应用与史学研究范畴，都强调用科学的方法治学。区别在于实验主义注重实验的过程，实证更强调结果的科学性。

创造要以怀疑为起点要培养创造的思想力，就要以怀疑为起点，找到新知识来解决这疑难。

胡适两个观点胡适认为“实验主义”是科学的产物，用科学的观点看，一切真理都是人定的，因而不可能有绝对真理。同时，世间没有永恒的东西，世间万物都是变化的。

实验主义实用主义工具主义根据杜威（John Dewey，1859～1952）的解释，观念必须在实验中锻炼，只有经过实验证明，在实践上能解决实际问题的观念，才是“有价值的观念”。所以，杜威认为“实用主义”更好的名字应该是“实验主义”（experimentalism）或者“工具主义”（Instrumentalism）。

【话题】哲学思考一下“哲学思考使人困惑” 以求不惑。。。

印度民主吗？结论：用实用主义来看，印度不能算是民主国家，因为在实用主义者看来，制度的意义在于执行，没有执行的制度没有任何意义，或者说，执行的部分才是真正的制度，简单说“执行才是制度”。执行如何大家都知道了，省略，所以说印度不是民主国家。（当然，如果只从制定的制度看，印度是民主国家也没错。）实用主义是绝对的“以成败论英雄的”，甚至到了用结果来作为理论好坏的判断标准：理论只是对行为结果的假定总结，是一种工具，是否有价值取决于是否能使行动成功。而我们通常是认为方法的好坏决定结果。。。那我就再多说举个例子：中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085),城市化率就达到惊人的30%以上。因为人权是结果，所以表述为：封建制度也可以比民主制度达到更好的人权，执行好=结果好，而不是制度好=结果好。（若是你因此得出封建制度比民主制度还好，这篇文章真不适合你）。独立思考，仅供参考。。。

中等收入陷阱避免中等收入陷阱中等收入陷阱是指一个国家（由于某种优势）达到了一定收入水平，将停留在这个水平的情况。由于工资上涨，制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争，但他们仍觉得自己处于高附加值产品的先进经济体内，这就是中等收入陷阱。比如，南非和巴西几十年来一直苦苦挣扎于世界银行称之为中等收入的行列（2010年人均人均国民总收入约为1,000至12,000美元）。类似地，一国若人口庞大，自然资源有限，它会留在低收入国家。这就是所谓的贫困陷阱。若该国人口很少，但石油储量丰富，该国将自动获得高收入。假如该国的各方面优势都差不多，那它就会被夹在中等收入当中。因此，中等收入陷阱是较为普遍的发展陷阱的一个特殊情况。通常，被困于中等收入水平的国家表现为：投资比例低；制造业增长缓慢；产业多元化有限；劳动力市场状况贫穷。

大胆假设，小心求证——胡适杜威认为有系统的思想通常要通过五个阶段：第一阶段为思想之前奏（antecedent）。是一个困惑、疑虑的阶段。这一阶段导致思想者认真去思考。第二阶段为决定这疑虑和困惑究在何处。第三阶段〔为解决这些困惑和疑虑〕思想者自己会去寻找一个〔解决问题〕的假设；或面临一些〔现成的〕假设的解决方法任凭选择。第四阶段，在此阶段中，思想者只有在这些假设中，选择其一作为对他的困惑和疑虑的可能解决的办法。第五、也是最后阶段，思想的人在这一阶段要求证，把他〔大胆〕选择的假设，〔小心的〕证明出来那是他对他的疑虑和困惑最满意的解决。

什么是工具主义在【科学哲学】中，【工具主义】认为科学理论是对于明白和了解世界很有用的工具。工具主义认为去评价一个概念或者理论，应该着眼于其解释和预测现象的能力，而非其形容客观现实的准确度。工具主义会避开反现实主义跟哲学现实主义或科学现实主义之间的辩论。它可能更适合被定性为非现实主义。工具主义将评价科学理论的基础从“到底该理论提出的现象是否真实存在？”移开，而改为分析该理论提出的结果和评价是否能够跟观察得到的现象互相符合。历史上，对这个世界的详细观察和研究结果推进了科学及科学理论的发展。工具主义为科学的实践和做法提供理论框架。工具主义并非明确地反现实主义；不过，工具主义认为科学家的角色无法超越实证研究的结果，而科学家能够发展出来的理论可以对世界的运作提出解释，但这些解释只应被视为极之接近现实世界的代表，而非被把解释本身视作终极的现实。工具主义认为，一个理论要是关于无法观察到的现象，就没有科学上的意义。科学家可以对无法观察到的东西作宣称和推论，但这些宣称和推论并没有科学上的意义。科学探究必然会遇上证据不足的情况，当互相“竞争”的各个理论都把论据建立于同一组证据之上，不充份决定就会因而经常出现。某些科学研究的核心概念是从根本上地虚无或有争议的，工具主义的实用性在这类科学，例如量子物理学和天文学，特别明显。

工具主义在科学哲学中，工具主义认为科学理论是对于明白和了解世界很有用的工具。工具主义认为去评价一个概念或者理论，应该着眼于其解释和预测现象的能力，而非其形容客观现实的准确度。工具主义会避开反现实主义跟哲学现实主义或科学现实主义之间的辩论。它可能更适合被定性为非现实主义。工具主义将评价科学理论的基础从“到底该理论提出的现象是否真实存在？”移开，而改为分析该理论提出的结果和评价是否能够跟观察得到的现象互相符合。历史上，对这个世界的详细观察和研究结果推进了科学及科学理论的发展。工具主义为科学的实践和做法提供理论框架。工具主义并非明确地反现实主义；不过，工具主义认为科学家的角色无法超越实证研究的结果，而科学家能够发展出来的理论可以对世界的运作提出解释，但这些解释只应被视为极之接近现实世界的代表，而非被把解释本身视作终极的现实。工具主义认为，一个理论要是关于无法观察到的现象，就没有科学上的意义。科学家可以对无法观察到的东西作宣称和推论，但这些宣称和推论并没有科学上的意义。科学探究必然会遇上证据不足的情况，当互相“竞争”的各个理论都把论据建立于同一组证据之上，不充份决定就会因而经常出现。某些科学研究的核心概念是从根本上地虚无或有争议的，工具主义的实用性在这类科学，例如量子物理学和天文学，特别明显。

惊着了出了超市看到一个大爷在乞讨，路上写字那种，旁边放个放钱的罐子。一个男的站那看了一会，可能觉得字写的挺好，就在口袋里掏啊掏啊，我勒个去，他掏出手机来拍个照走了。。。

青岛冷还是热啊？青岛一个穿短袖的遇到一个穿羽绒服的，互相看了一眼，然后都说了一句biang的。。。

【切磋】你比较接受的是什么哲学思想？本人是实用主义，感觉世界都被实用主义打败了。

【原创】实用主义“读后感” 接触实用主义只有一年多的时间，写点“读后感”，与各位交流，好吧，不得不吐槽一下吧里人如此少。。。

修昔底德陷阱修昔底德陷阱：指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这一概念来自修昔底德的名言“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》第一卷第一章，商务印书馆2013年版

“自由”的各种定义一楼不给看。。。

中山公园的樱花

蚊子能飞多高？ “如果在无风的天气条件下，蚊子一次性能够飞行的垂直高度大约在10来米左右。”浙江大学昆虫科学研究所教授莫建初介绍说，蚊子属于近地生物，因此一般主要在6层楼以下的区域内活动，“特别是3层楼以下，蚊子出现得最多。” 但是在起风的日子，作为飞行员的蚊子，其表现就像田径场上的短跑运动员，成绩中难免“掺和”风向因素：逆风的话，再“心比天高”的蚊子也会有心无力；如果碰到顺风，随着上升气流的作用，蚊子会像坐了直升飞机一样，一直到达100多米的高度。因此，即使你住在二三十楼，你家出现“天外飞仙”的几率仍然存在。另一个让蚊子在飞行高度上如鱼得水的暗器是高层住宅里的电梯。事实上，很多出现在十层楼以上的蚊子，都是搭乘电梯轻轻松松上来的，所谓“假舟楫而至千里”。万一错过了电梯这个“便车”，一些坚韧不屈的蚊子会转战楼道，比如说先从一楼飞到四楼，累了歇个脚休息一下，待体力恢复后接着往上飞，从而实现“人能住多高，我们就能飞多高”的目标。不过这样的情况属于少数派。此外，在有积水的地方，蚊子会自然繁殖，这为蚊子创造了一个“高起点”。 “说到底，蚊子飞行的动力在于觅食。一般来说越接近地面对它们来说觅食选择越多。”莫建初表示。由此可见，如果高处没有诱人的食物，蚊子并没有兴趣挑战飞行高度的吉尼斯纪录。

乌前总统含泪称后悔邀请俄军进入克里米亚　　当地时间2014年4月2日，俄罗斯罗斯托夫，乌克兰前总统亚努科维奇在接受美联社采访时眼眶湿润，难掩悲伤。他称自己根本没有想到局势的发展会导致俄罗斯吞并克里米亚的结局，如果再给他一次机会，他将会尽全力阻止俄方的企图。　　亚努科维奇在采访中表示，他请求俄罗斯出兵克里米亚是一个错误，他依然希望能与普京谈判劝其归还被吞并地区。

创造出更高的利益，才是解决问题的根本办法。只能膜拜。。。

中国要走什么样的道路？直接上结论：解决问题之路。问题1：这是路吗？答：1 路是行动的集合。2 问题会持续存在，所以解决问题的行动会持续存在。所以这是路。问题2：这种说法与以前的提法不同，比如以前是我们要走XXXX的道路。答：1 “我们要走XXXX的道路”是一种不严谨的表述，并不能说明我们将来真的走了这样的道路，严谨的说，只有我们将来！走了XXXX的道路，我们才能在现在！表述将来为“ 我们要走XXXX的道路”。（“要”的意思为“百分百会”） 2 这不是咬文嚼字。问题3：能形象的描述一下这条路吗？答：我们被困在一个小岛上（现状），我们最急需的是找水，于是我们开始了找水的路；喝了水，饿了，于是我们去找食物，山上有果子，水里有鱼，我们选择了山上采果子（多种解决问题的方法选其一），于是我们开始了采果子的路；晚上困了，我们需要找个安全的地方睡觉，于是我们爬到了树上、盖上树叶睡觉（多种方法不矛盾的时候多管齐下）。睡着之前，我们就可以百分百肯定的说，我们走了什么道路。明天走什么道路？看明天我们遇到什么问题。问题4：我们会实现民主（制度）吗？答：根据实用主义的理论，民主制度本质是一个工具，他是用来解决问题的。当我们遇到了一个问题，根据我们的思考，民主制度是一个很好的工具，可以很好的解决这个问题，那么我们就会选择使用这个工具。从而实现了民主制度。把“民主制度”作为目标是不对的，因为它不是结果，只是个工具，而只有结果才是人能够实际体会到的。问题5：为什么不直接把“实现民主制度”作为目标呢？答：1 按照马哲，理由为条件不成熟，我们在创造条件中。我对这种解释只能笑而不语。 2 按照实用主义，应该作为目标的是“实现民主制度后的”结果，即人权，而不是工具。问题6：你的意思是“民主制度不是真理？” 答：1 “说他是真理的原因是，他适合别的国家，在别的国家取得了很好的结果，然后说他已经被实践检验了，所以是真理。”这种说法是不严谨的。2 严谨的说法只能是事后诸葛亮：问题解决了=>（问题解决之前选择解决方法的时候）选择是正确的=>它是真理。但是！现在真理已经是过去式了，对现在的我们来说，它不再是真理，而是一种工具，只是他是一种成功机率更高的解决这个问题的工具。问题7：到底什么是真理？这里必须举个例子来说明一下：遇到一个问题，我想到的有2种方法A和B，你想到了更好的方法为C，上帝想到了完美的方法为D。D>C>B>A 谁是真理？D是真理，但是我们永远！想不到它，所以它无意义，无意义则舍弃。更好的方法C是真理，但是我没有想到它，所以没有用它，所以它没有参与实践的机会，C对我来说可能永远成不了真理了，除非我能想到它。B是比A更好的方法，但是我没有选择用B，所以B只能下次才有做真理的机会了。我选了A，实践了，结果有点糙，但是完全可以接受。A就是真理。这就是实用主义的真理论。问题7：你来写吧。。。

继续推销“实用主义”——印度民主吗？之所以推销实用主义，是因为我看到很多吧友都在用一些实用主义的哲学方法去看待分析问题，却并不知道自己用的是实用主义的方法。比如吧里经常会冒出来一句“印度不是民主国家”，然后就被淹没在了奥巴马还是希拉里说的“印度是最大的民主国家”的洪流中了。（先说一下这里的民主是指民主制度。）用实用主义来看，印度不能算是民主国家，因为在实用主义者看来，结果取决于行动（而不是使用的什么理论），简单说“执行才是制度”。执行如何大家都知道了，省略，所以说印度不是民主国家。（当然，从其他角度看，印度是民主国家也没错，这并不妨碍在我看来印度不是民主国家。。。多元论）实用主义是绝对的“以成败论英雄的”，甚至到了用结果来作为理论好坏的判断标准：理论只是对行为结果的假定总结，是一种工具，是否有价值取决于是否能使行动成功。而我们通常是认为方法的好坏决定结果。。。那我就再多说举个例子：中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085),城市化率就达到惊人的30%以上。因为人权是结果，所以表述为：封建制度也可以比民主制度达到更好的人权，执行好=结果好，而不是制度好=结果好。（若是你因此得出封建制度比民主制度还好，这篇文章真不适合你）。独立思考，仅供参考。。。

通过显微镜看北京霾颗粒放大1000倍 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.xinhuanet.com%2Foverseas%2F2014-03%2F28%2Fc_126326010.htm&urlrefer=15a1cc2010d316c8e85b0075cd8d89da

妥协是避免乌克兰内乱的最好方法！这也是最符合民主精神的一种方法。

天津网友诗天津 lumanman001 2014-02-20 03:31 《喜见两岸开启政治协商》（一）一水两岸去心结，千军万马真如铁，唤醒睡狮终有日，华夏腾飞安世界。（二）无论秦汉是隋唐，血脉永远是炎黄，姓氏本无是非在，留予子孙是海江。（三）隔峡相望眼欲穿，心系至亲团圆难，祈盼一统到来时，携子与朋宝岛见。

日媒：民主并非西方专享特供品作者瑞士国际管理发展研究院国际政治经济学荣誉退休教授、埃维安集团创始人让一皮埃尔·莱曼中立好文，向瑞士人致敬！

一块口香糖嚼了一上午。。。才注意到我刚才脑子跑哪去了。。。

栈桥海边海鸥图片来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fxiangce.baidu.com%2Fpicture%2Falbum%2Flist%2F3dce747fbf389945b7d4a60f07e01de94e36efae&urlrefer=937863dbd6824f09d6fa777355410a7a

奔驰大叔肖国华　　昨天下午，记者告诉肖国华的女儿肖颖说，你的父亲做了一件好事。肖颖见怪不怪地说：“他又做好事啦！”肖颖说，父亲没事就到公园里帮老人拍照片，拍完了不但不要人家的钱，还免费给人家冲洗，拍完后告诉人家直接到某某照相馆去拿就可以了，多的一天拍了200多张，有的老人拿到照片还不知道拍照人叫什么名字。　　肖国华说，他发现很多老人三五年都拍不了一张照片，老人的家人也不重视，有的老人离世后甚至没有一张最新的照片，帮老人们拍照片也是给老人和家里人做个纪念。“老人们拿到照片非常开心，我也心情舒畅。”肖国华说。　　“我丈母娘和母亲经常说，你能够帮人都是好的，等别人来帮你的时候，你就不好了。”肖国华说，岳母今年91岁，母亲今年86岁，他受两位老人影响较深，两位老人常说好事能做尽量做。“帮助了别人，快乐了自己，心情舒畅，怎么不好呢？”

三中全会决定要求推权力清单十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要强化权力运行制约和监督体系。决定称，坚持用制度管权管事管人，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是把权力关进制度笼子的根本之策。必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系，健全惩治和预防腐败体系，建设廉洁政治，努力实现干部清正、政府清廉、政治清明。　　决定要求形成科学有效的权力制约和协调机制。完善党和国家领导体制，坚持民主集中制，充分发挥党的领导核心作用。规范各级党政主要领导干部职责权限，科学配置党政部门及内设机构权力和职能，明确职责定位和工作任务。加强和改进对主要领导干部行使权力的制约和监督，加强行政监察和审计监督。　　决定要求推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度，依法公开权力运行流程。完善党务、政务和各领域办事公开制度，推进决策公开、管理公开、服务公开、结果公开。

IARC：全球近半新发癌症病例在中国世界卫生组织及其下属的癌症研究机构（IARC）发布研究报告称，全球一半新发癌症病例发生在亚洲，其中大部分发生在中国。中国还承担了全球约一半新增肝癌病例，尤其是由乙型肝炎发展而成的肝癌。　　上述结论来自世界卫生组织下属的癌症研究机构近日发布的《全球癌症报告》（2014年版）。来自全球40多个国家的250多名科学家参与了该报告的编写工作。该研究主要基于2012年全球疾病负担研究等相关数据。　　2012年，全球约诊断1400万例新增癌症病例。据报告估计，20年后，每年新发癌症病例将增长至2200万例。与此同时，癌症致死人数将从每年约820万人增长至每年1300万人。　　在全球范围内，肺癌、乳腺癌、大肠癌是流行率最高的三大癌症，占到新增癌症病例总数的35%左右。肺癌、肝癌和胃癌是致死率最高的三大癌症类别，共造成310万人死亡。　　受人口老龄化影响，发展中国家的新增癌症负担与全球负担并不成比例，全球超过六成癌症病例分布在非洲、亚洲和拉丁美洲地区。同时，受限于癌症筛查和治疗可及性的缺乏，这些地区还承担了全球约七成癌症死亡。此外，发展中国家民众更易患上宫颈癌、肝癌和胃癌。　　报告指出，癌症已对公共卫生系统造成巨大负担。2010年，癌症造成的年度经济损失达到16.6万亿元。但是，如果癌症常识得以普及，如“早筛查、早诊断、早治疗”，约半数癌症病例是可以避免的。此外，上调烟草价格、抑制烟草消费、限制高糖食品及酒精销售等也已被证实是降低癌症发病率的有效措施。　　报告强调，高收入国家预防癌症的工作经验显示，仅靠良好的健康习惯，并不足以有效控制癌症流行。如在烟草控制问题上，法律在减少暴露和预防高风险行为上扮演着举足轻重的角色。为应对日渐严峻的癌症危机，各国应尽快健全相关法律。

美国失业率意外跌至6.6% 为金融危机以来最低点美国官方最新数据显示，今年1月美国新增非农就业岗位仅11.3万个，远逊于经济学家的普遍预期，但失业率却意外跌至6.6%，为金融危机爆发以来的最低点。　　美国劳工部7日发布的就业报告显示，今年1月，美国新增非农就业岗位仅为11.3万，此前经济学家预期1月新增就业岗位可达18万个，这已经是美国连续两个月就业报告逊于预期。去年12月，美国非农就业岗位仅增加了7.5万个。　　此前，一些经济学家将去年12月份就业不佳的状况归咎于恶劣天气。但1月份，受寒冷天气影响最大的建筑行业增加了4.8万个就业岗位，表明寒冷的天气并非就业放缓的主要原因。人们担忧，在去年下半年美国经济强劲复苏后，现在美国经济是否已经失去上涨的动力。　　数据显示，1月份，美国制造业增加了2.1万个就业岗位，专业和商业服务业增加了3.6万个就业岗位。政府部门就业岗位减少了2.9万个，其中邮政服务业削减了9000个就业岗位。　　最新数据显示，今年1月，美国失业率降至6.6%，比上个月降低了0.1%，为2008年10月份以来的最低水平，虽然美国的劳动参与率仍在最低水平徘徊，但1月份失业率环比下降的原因是最多的人找到了工作。　　美联储此前多次表态，在失业率高于6.5%、通胀预期不超过2.5%的情况下，将继续维持接近于零的超低利率政策。但从1月份的就业数据来看，美国的失业率将很快触及6.5%的门槛。　　有分析指出，今年大部分时间里美国就业市场可能都会处于疲软状态，失业率甚至可能跌至6%以下。但失业率即使跌至6.5%的门槛，劳动力市场还远未达到可以加息的状况。同时，美联储会把前瞻性政策指引的重心转向通货膨胀。(完)

不妨先小小的鄙视一下民主如果迷信一个事物，是不容易看清其真相的，对吧？所以我们把民主先拉下神坛，无视其各种光环，重新运用我们的常识，来看看它到底是个什么物件。

新年好新年好

药店一个999都没卖这还叫药店吗？给我推荐一个不知道什么牌子的，说一样。。。我不买了，不吃药了

住海景房的朋友，你们每天都看海吗？后悔买了海景房，多花钱还潮湿，有哪怕一点好处吗？

多省市尝试分权 “一把手”不再分管人财物 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.163.com%2F14%2F0126%2F04%2F9JG6FL3O0001124J.html%3Fhl&urlrefer=253e01c5d1c75a154ddf732bc137b778

调查：大部分美国人不支持奥巴马监控改革计划据外媒23日报道，美国总统奥巴马最近宣布的大规模监控改革计划，仍无法安抚大多数美国人。据皮尤研究中心和《今日美国报》展开的联合调查发现，四分之三受访者不认为改革后的监控计划能够更好地保护他们的隐私。　　这项调查是在15日至19日进行的，对象是1504名成年人。调查结果显示，有一半的受访者完全不知道奥巴马的建议措施，另外有41%的受访者只略知一二。　　受访者认为奥巴马的建议无法保护他们隐私权的受访者占73%，持相反意见的仅占21%。有七成受访者表示，不会为了国家免遭恐怖分子的袭击而放弃隐私权；53%的受访者不赞同美国国安局搜集电话和互联网的数据。　　这项调查也显示，在斯诺登泄漏机密讯息是否损害国家利益的问题上，美国人存在着偏见。有45%的人认为泄密行动是为了公众利益，43%的人则认为泄密行动损害国家利益。

我陷思。。。