重八的沟子 左霭
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 5 粉丝数: 1,270 发帖数: 28,237 关注贴吧数: 19
卖粮资敌的真相 从目前己巳之变的资料来看,事情刚开始发生的时候,甚至赵率教死,遵化城陷落,明朝方面所有的人都判断是林丹汗打过来,而不是后金。为什么会发生这么严重的误判?除了古代的情报传递的问题 还有一个问题就是,在天启初年的时候,当时广宁失陷,明朝不得不借助蒙古林丹汗牵制,于是给予赏银一年34万两,但是等到8000岁把家败的差不多了,天启6年又停了。而且这个时候九边都在裁军。还是在严重欠响的情况下。 崇祯上位的时候发生了一件非常大的事情就是林丹汗,由于大旱灾自己也快顶不住了。但是还有饿的皮包骨的马匹,而明朝方面急需战马。于是双方重新讨论给赏银的事情,实际上使用马匹换粮食。中间折价是47万两。但是我们都知道的,由于草淡的户部(一直以来毕自严这个货,被崇祯赞美,其实你想想看崇祯喜欢的都是些什么人温体仁杨世昌这些)连这点钱都拿不出来。于是就给崇祯出了个馊主意。要林丹汗部把人马全部带到边境上来逐一检查之后按人头发放。这种把别人骗过来杀,然后抢马的招数,人家蒙古人可不会上当 实际上本来这笔买卖做成了后面的事情根本就不会发生,因为有了足够的马,就可以全歼后金,我本来原虫换的是要用粮换蒙古的4万匹马的,当时所谓的关宁铁骑,实际上真正可用的马匹,估计只有2万左右!这也就是为什么明军不能野战的根本原因,之后一直到松锦大战关宁,真正有的马匹,估计也就是万把,这也是为什么大凌河之战的时候,孙承宗要采用车兵战术的原因,不就是因为马不够 其实要平辽很简单,关键是钱要投到哪里去
袁崇焕被人诋毁的原因很简单,人妖颠倒的末世 明末世道,真就给人一种绝望感。 道德败坏,人与人之间的信任荡然无存,诚信和职业操守全是狗屁,几乎所有人都只想着钱且完全没有不义之财的概念———不像是一个各司其职的国家,更像一大群乌合之众。 少数有节操的人,都在吃亏。 某人有智计,设计将一群倭寇灌醉后全部割头,带着人头回来请赏。路上遇到明朝巡逻兵,直接被拿下押到官府,士兵扬言杀贼大胜回来,这个是倭寇同党,活捉来的———巡逻兵就这么仗着人多,互相作证,公然在官员面前睁眼说瞎话,要杀良民抢功劳。 好在那人确实有谋略,预料到了这招,提前把倭寇首级里的舌头都剜去了,在官老爷面前把舌头都拿出来,这才让那群士兵认罪伏法。 想想看,假如杀倭的不是智民而是勇民,武夫算不到这一步,那奋勇杀倭换来的奖赏,就是自己被斩头了。 某官员打算去亲自侦查倭寇情况,唯有某马姓勇士一人敢护卫,其他人都不跟官员去。 仓促遇到倭寇,马勇士大呼上前,奋不顾身,让官员快走。 官回去后召集军队回来一看,勇士横尸在地,旁边还有五六具倭寇的无头尸———被附近的老乡割去请赏了。 边将豢养蒙古人。 大明边将会把俘虏到的强壮蒙古人编进自己部下,老弱蒙古人像猪羊一样圈养起来,保持原来发型。等到自己辖区被入侵,上司要惩罚的时候,就把后者拿出来杀了,拿人头报功免罪。 七十二个倭寇,一路直接杀到了南京城下,举城鼎沸。 官府发动民夫上城守城,每天只给两个烧饼,晚上的灯烛都要民夫自备… 以上事迹,出自《涌幢小品》 《涌幢小品》的作者朱国祯,天启年间做过首辅。
为什么说当事人的史料可靠性很低? 我举一个例子,大史学家陈寿黑姜维,跟今天的袁黑拿明末的黑材料来黑袁逻辑是一样的,什么战术耗尽国力? 他对姜维的评价是:姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。《老子》有云:“治大国者犹烹小鲜。”况于区区蕞尔,而可屡扰乎哉? 陈寿认为姜维文武才干一般,虽然胸有大志,但是用兵太轻率,思虑也不周密,因此败亡。连大国都不能瞎折腾,何况是蜀汉这种小国呢? 不过这还不是最恶心的,当时另一个著名的史学家孙盛恨姜维恨得牙根痒痒,公开骂他不忠不孝; 不忠:姜维反复投降,搞叛乱(众所周知) 不孝:姜维生在单亲家庭,为了功名离家出走,母亲让他回家他不回(裴松之注三国志引用孙盛《杂记》) 不仁:好立功名,豢养死士,不注重民生(傅玄《傅子》,裴注三国引) 不义:姜维借钟会谋反“以图克复”,老大个人拍马屁把钟会比做韩信文种,最后玩脱了俩人死一起了。(习凿齿《汉晋春秋》) 有些史学家对姜维的评价是他人很坏能力还很一般: 维进不能夺节绵竹之下,退不能总帅五将,拥卫蜀主,思后图之计,而乃反复于逆顺之间,希违情于难冀之会,以衰弱之国而屡观兵于三秦已灭之邦,冀理外之奇举,不亦暗哉! (孙盛《晋阳秋》) 孙盛的《杂记》和《晋阳秋》那才叫往死里批判姜维,批判的很立体,原书脏话很多,以上节选比较文明的语句。 维为人好立功名,阴养死士,不修布衣之业。 (傅玄《傅子》) 《华阳国志》:卫将军维自负才兼文武,加练西方风俗,谓自陇以西可制而有,祎常裁制;至是无惮,屡出师旅,功绩不立,政刑失错矣。 其实陈寿的立场很好理解,第1个他畏惧司马家,第2个他要为自己的老师投降派谯周辩护 但是百年之后,桓温灭成汉,结果发现了在当时都已经成为文物的姜维密信,“愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明”其忠心天地可鉴,所以后三国时代西魏北周姜维直接就封王了 乾小四虽然做了很多混蛋的事情,但是人家起码比袁黑道德底线要高得多,直到要稳固自己的统治,必须要褒扬忠臣,贬贰臣
穿越小说武器设定的荒谬 燧发枪、刺刀以明末的生产水平都做出来,难在于在东亚大陆的灭国战(不是欧洲日本的村斗)如何低价高速地爆产能。否则压根不具备实战意义 一旦大量列装,实战就会面临很尴尬的问题,战争一开打,造燧发枪造刺刀的速度远赶不上前线损耗的速度。 刺刀这东西在古代手工条件下甚至比燧发枪更难造,历史上刺刀发明的时间晚于燧发枪是有原因的。刺刀对冶金水平要求相当高,不是随便找个铁匠铺就能量产标准化的。十七世纪的优秀铁匠师傅当然也能做得出来,但生产速度那是相当蛋疼。 大刀、长矛这些东西,尺寸差几厘米一点都不耽误用,刺刀的尺寸要是差几毫米那可就卡壳了。一直到抗战时期,对于中国刺刀制造都是个难题。尤其是当年装备的万国牌五花八门,各有各的型号,还不能混用,还不如大刀队梭镖队呢。一战的东线俄国也还有梭镖队 燧发枪在十六世纪中期就出现了,但是在欧洲初步普及却是晚到十八世纪。其中原因第一是工艺需要一个成熟的过程,第二是在成本和生产速度上要优化,第三就是要配合刺刀成熟才有意义。而且相应的作战思想也要改变,快到十九世纪福康安在缅甸廓尔喀接触过燧发枪,没觉得他在那个时代有啥大用 十七世纪的刺刀,在当时的冶金水平下还存在寿命短、报废率高的问题。燧发枪也同样存在类似问题。燧发枪加刺刀看似先进,可是在十七世纪,这两种武器造得慢消耗快,价钱还贵,妥妥的亡国凶器,光头美械师的失败就是最近的例子
孙袁碉堡战术的真实成本 一些资料 嘉靖三十二年(1553年)惠安县新建县城,“恳乞于省,得金万五千七百有奇”。城池规格是石结构,城高二丈二尺,墙厚一丈二尺,城周九百八十六丈五尺,城门四,水门五;月城四,月城上各有城楼;堞一千七百余;水关二;敌楼二;敌台三;建有窝铺、望楼共五十座;连房一千七百间;设干壕,长一千零二十丈,宽三丈,深二丈。 嘉靖三十二年(1553年)萧山县新建县城,“用银三万七千五百两”。城池规格是周长一千六百八十丈,高二丈五尺,城楼四,铺舍二十三。 嘉靖三十三年(1554年)嘉善县新建县城,“费银三万五千八百五十六余两”。城池规格是周长一千五百零二丈,高三丈,月城一百一十四丈,敌楼十二,窝铺四,城楼三十六。 嘉靖三十六年(1557年)长兴县重建县城,花费“银二万六千八百四十七两有奇,另月城之费二千四百五十五两”。城池规格是周长一千一百七十余丈,高一丈七尺,壀堄五尺,城楼六,窝铺四十二。 嘉靖三十八年(1559年)南安县新建县城,“请发公帑之羡,约得金七千有奇。”城池规格是砖石结构,城周七百七十四丈余,城门四;门楼四,各门建有月城;堞两千零二十四;敌楼七;窝铺三十六;角楼四;濠池长二百余丈。 嘉靖四十一年(1562年)安溪县新建县城,“费出通县丁米融派并税亩等项,计七千四百两有奇”。城池规格是石结构,城高二丈一尺余,墙厚一丈八尺,城周六百二十六丈,城门四,水门二。 万历二年(1574年)青浦县新建县城,“工料银一万六千三百余两”。城池规格是周长一千零三十丈,高二丈余。 万历十八年(1590年)昆山县重建县城,花费“银四万八千余两”。城池规格是周长两千三百八十七丈,高二丈八尺。 万历三十二年(1604年)常熟县重建县城,“每丈价银约三十两六分”。城池规格是周长一千六百六十六丈,高二丈四尺。 把其他指标都打入城墙的周长,按下计算器每丈城墙的价格: 1553年惠安县:15.91两 1553年萧山县:21.25两 1554年嘉善县:30.65两 1557年长兴县:22.95两 1559年南安县:9.04两 1562年安溪县:11.83两 1574年青浦县:15.83两 1590年昆山县:20.11两 1604年常熟县:30.06两 卢象昇《确议修筑宣边疏》:“每铸边墙一丈,虽甚省,约须工料食米等银五十两。” 按照上面那些数据,考虑到时间推移和地点改变导致白银价格变动,考虑到城池的附属设施,城内的房屋,全都加在一起,卢象昇给出的这个五十两银子一丈的价格也差不多是从宽计算。 宁远城周长不足一千丈,高两丈半左右,整座城的成本顶多也就五万两。再考虑中间的贪没翻一番,10万两就可以让后金不能前进一步 至于一般的小城,按照现在锦州的大茂堡遗址,周长在二百丈左右,高度只有宁远城墙的三分之一,所以每丈的平均造价还得低很多,顶多几千两银子修一个。 只要是能让士兵花劳动力解决的事情,在明朝都便宜至极,大凌河筑城时抽调的一万班军,一个月每人才给七钱银子,加上些额外开销,一年也就十万两。何况就算不筑城,这些人闲着就不搞事? 由此可推算,辽西防线大城九、堡四十五,修城的价格也不过是几十万两银子(撑死了百万)还没有崇祯清廉的岳父的家产多。 另外碉堡推进战术明末是老奴首先使用的,人家有耗尽国力了吗?沙俄吞并中亚也被证明了是有效战术 只有袁黑全世界最聪明,这个世界的逻辑是它们设定的
黄帝内经白话文注释节选 人迎一盛,病在足少阳,一盛而躁,病在手少阳。人迎二盛,病 在足太阳,二盛而躁,病在手太阳。人迎三盛,病在足阳明,三盛而躁, 病在手阳明。人迎四盛-且大且数 ,名曰溢阳,溢阳为外格。 脉口一盛,病在足厥阴,厥阴一盛而躁,在手厥阴。脉口二盛,病在足少 阴,二盛而躁,在手少阴。脉口三盛,病在足太阴,三盛而躁,在手太阴。脉口 四盛,且大且数者,名曰溢阴,溢阴为内关,内关不通,死不治。人迎与太阴脉口俱盛四倍以上,命名关格,关格者,与之短期。 人迎脉大于寸口一倍,病在足少阳胆经。大一倍而且躁动,病在手少阳三焦经。人迎臃 大于寸口二倍,病在足太阳膀胱经。大二倍而且躁动,病在手太阳小肠经。人迎脉大于寸口 三岳,病在足阳明胃经。大三倍而躁动,病在手阳明大肠经。人迎脉大于寸口四倍,又大又快,叫做溢阳。溢阳是六偏盛,不能与阴气相交,称为外格。 寸口脉大于人迎一倍,病在足厥阴肝经。大一倍而且躁动,病在手厥阴心包络经。寸口脉大于人迎二倍,病在足少阴肾经。大二倍而且躁动,病在手少阴心经。寸口脉大于人迎三倍,病在足太阴脾经。大三倍而且躁动,病在手太阴肺经。寸口脉大于人迎四倍,又大又快叫做溢阴。溢阴是六阴偏盛,不能与阳气相交,称为内关。由此发现表里不通的情况, 这是不治的死证。人迎与寸口的脉,都大于平常的四倍以上,叫做关格。有关格的脉象,可说是接近死期了。
古代医生如何看病的思路 最近得到一个民国论肝病的提纲文本,将肝病分为肝气、肝火和肝风三类。其肝气的治疗分八个类型,第一型,治疗肝气郁结,疏肝理气,用香附、郁金、苏梗、青皮、橘叶。寒加吴茱萸、桂枝。热用丹皮、栀子。痰用茯苓、半夏。 关键是后面说“易思兰一生学力,即在此法。” 好在网络时代,搜索易思兰,才知道是明代医生,名易大艮,字思兰。流传后世有《易氏医案》一册,只有十八的案例和十一个方剂。 下载《医林指月》,在第二册中,看到明医易大艮的案例,读后,掩卷深思,真如卷后所说,读后开人心眼,真明医也。 书中第三个案例,让人感受其神乎其技。 秋天,有一妇女,血崩,每天十几次出血,每次一升,用了各种止血治血的方药后,越治血越多,请来了易大艮医生。 按脉:心脉平和,肝脉弦大而时有一结,肺脉沉而大且有力,脾胃脉沉濇,两尺沉而无力。 易医生断言:是气郁症 处方:四神散 香附一钱 乌药一钱 苏梗五分 甘草三分 川芎三分 白芷五分 当归三分 白术三分 神曲三分 服药两小时不到,病情好了一半。呵呵,真是对症啊! 然而,易医生说:等明天子时,如果病人的指甲由黑转红,才有救。说完走人。 第二天,病人家属来请,说果然。 再按脉 左手脉如前,右手肺脉微起,脾胃沉缓而不濇,尺部仍旧。 又预言:中午,病人将再次血崩,量大但是不要紧张。 这是看病还是算命啊?呵呵,如果不能提前告之,家属岂不是乱了阵脚,认为出了医疗事故呢? 还真是如此,午时,下了许多黑血块,从此血崩不再来。 再用壮真五和丸善后,一个月后,痊愈。次年六月,还生了个宝宝。 这个神奇的案例后面有病人家属和易思兰医生的问答: 问:别人都用治血的药,您用理气的药,怎么就这么神呢? 答:气如轮子,血如波浪,欲治其血,先调其气。而且秋天,肺脉该浮短,病人反而沉大,是失令,右肺主气。肝脉该弱,反而弦大而结,所以辩证是气郁症。生气是病因。怒气伤肝,肝火郁结,血不归经而妄行。 问:您怎么算出子时会指甲变红,午时会再次血崩? 答:子时一阳生,服药后,血活则红,血凝则黑,所以判断会指甲红。午时一阴生,而且,肝为乙木,生长于午,这个时候肝得令而不容邪气存在,所以会再次血崩。 问:您的四神散,就这几个普通的药,为什么有这么神奇的效果? 答:药不在多,在于合适。 香附行气为君 乌药助之为臣 苏梗通十二经之关窍 白芷化腐血,生新血,这两个药为佐 白术健脾胃和中气,为使 整个方剂以行气为主,活血为辅,是治血先调气的方法啊! 看完第三个医案后,对脉症合参有了深刻的认识,今天重新发现易思兰明医,也发现了中医辨证的曲折大道:脉症易药同参!
首页 1 2 下一页