xinming1978070 xinming1978070
关注数: 91 粉丝数: 207 发帖数: 8,164 关注贴吧数: 361
亚投行与世界组织的民主化 (草稿) 世界组织的民主化 1低品质国际组织 世界银行、亚洲开发银行等低品质国际组织。 反民主国家美国始终牢牢通过唯一的一票否决权控制住世界银行和IMF的 1一票否决    在一个金融机构里,出钱多的当老大看上去挺自然。但如果没有达 到“简单多数”,凭什么操控呢?    1946年,美国在世界银行的投票权比例高达36%,却仍远远不足50% ,于是在世行章程中规定,要修改章程,必须有65%的赞成票。美国如果 反对,赞成票就只有64%,靠这1%,美国就实际上控制了世界银行。    随着美国力量的相对衰落,它也不可能负担如此多的份额。现在的 规定是,修改章程须经3/5的成员国同意,并在执董会以85%的赞成票通过 ,才能生效。    美国的股份是多少呢?15.85%!美国继续靠那么一点点优势取得“ 独一份”的否决权, 世界银行实际上由美国政府任命,一直由美国人担任。 IMF总裁通常来自欧洲,但鉴于美国拥有否决权,最后推出的必定是美国 认可的人物。 把经济援助、贷款与政治经济“改革”捆绑起来。特别是冷战结束以来, IMF积极鼓吹“新自由主义”,开放市场,促进金融自由化,受援国必须 接受“华盛顿共识”;美国一直要求成员国消除外汇管制,允许自由贸易 和资本自由流动。 掌握了不老实 专门搞名堂 世界银行发布2011年"国际比较项目"报告,通过购买力平价法(PPP)计 算作出预测称,今年中国可能超越美国,一跃成为全球头号经济体。这一 新论点引起全球各大媒体热议。    对于这一好消息,参与这份报告研究的中国国家统计局并不赞同, 并且坚定地拒绝这一结论,也不希望这样的统计数据被公之于众。据透露 ,双方在世行ICP项目内部争执了足足一年。甚至导致最终出炉的报告中 有这样一个注解:中国国家统计局对本报告采用的方法论的某些方面持保 留意见。以至于有媒体甚至用上了"中国痛恨'最大经济体'"这样的标题。 联合国会费就该多出,国际援助与救灾等更不能太小气,温室气体减排应 该承担更大份额等等, 美国金融分析师格雷格·麦克布莱德说,虽然PPP消除了一些统计失真, 但误差仍然很大。但必须指出,世行的预测采取的是购买力平价计算法, 这是一种被认为更科学的算法,而且一直被世界银行所采用,并非单独针 对中国。 不老实 专门搞名堂 亚投行筹建与成立是世界组织的民主化重要进展 亚投行与世界银行、亚洲开发银行是竞争关系 有了亚投行,就不在需要日本人主导的亚洲开发银行。未来会从亚洲 开发银行应该撤资。 发展中国家外汇储备 中国被迫储备几万亿美元很浪费的。美国只有几百亿美金的外汇储备,经 济运行少了很多货币成本,包括中国在内的亚洲国家,币成本太高。 基础设施投资的资金需求量大,实施的周期很长,收入流不确定等因素, 让私人投资者大量投资于基础设施的项目是有难度的 亚投行对世界银行、亚洲开发银行
首页 1 2 3 4 下一页