蠢人制作 啊菜菜940707
关注数: 6 粉丝数: 160 发帖数: 3,373 关注贴吧数: 6
【科普】电视电影科普小知识 首先无论是否专业,官方地位就是不 【科普】电视电影科普小知识 首先无论是否专业,官方地位就是不可撼动的,这是你无论如何碰瓷都没有用的。 明确规定了中国文联下属十二个文艺协会承办着中国文化艺术的最高评奖,连终生成就也是用该最高奖的奖杯。 金鹰奖-中国电视最高奖,中国文联,中国电视艺术家协会主办。 中国广播电视大奖(电视剧飞天奖和电视文艺星光)-最高荣誉奖,国家广播电视总局主办。 这边说明一下,飞天奖和星光奖前面都不可以冠以全国或者中国,因为他是子项。 白玉兰奖全称上海国际电视节白玉兰,主办是白玉兰评奖委员会,中国广播电视总台和上海市政府一起主办着上海国际电视节,他是打擦边球才能一年一届。不属于全国性的文艺评奖也不是国家级别,虽然业内相对认同。 金鸡奖-中国电影最高奖,中国文联和中国电影家协会主办。 百花奖-华语影史历史最悠久的电影评奖,文联和电影家协会主办。 华表奖-最高荣誉奖,国家电影局主办。之前是中国广播影视大奖的子项只能称为电影华表奖也不能冠全国或者中国,后面因为电影局独立,奖项跟着独立出来全称为中国电影华表奖。 飞天,星光,华表,只是最高荣誉奖, 金鸡和金鹰在官方地位是最高奖, 百花特例,因为周总理提倡加上早期电影历史的缘故影协成为唯一一个有两个全国性文艺奖项的协会。 白玉兰虽然业内认可高,但是别碰瓷国家级和全国性了,专业比不过飞天,地位比不过金鹰的,说实话。白玉兰就不要碰瓷中国电视三大奖了。 有人说金鹰渣,但是你想想现在刷提名的这些人,是否大部分都已经手握金鹰呢?金鹰是特别包容开放也特别鼓励的,电视届需要新人,没有一定的奖是公平的。还有说百花渣的也可以去看看百花的历史和地位,虽然结果不尽人意,但是地位摆在那没人敢碰瓷。
【科普】电影电视节庆及评奖主办单位级别 文艺评奖往往只是节庆部分里面的一项,而文艺评奖的主办单位也不一样。。。 节庆部分: 1、中国金鹰电视艺术节 主办单位:两个正部级,一个副部级。 分别是中国文联(正部级)/湖南省政府(正部级)/中国视协(副部级) 2、中国金鸡百花电影节 主办单位:一个正部级,一个副部级,一个副部级或者正厅级 分别是中国文联(正部级)/中国电影家协会(副部级)/举办城市(有的城市是副部级有的是正厅级) 3、北京国际电影节 主办单位:两个正部级 分别是:北京市政府(正部级)/中央广电总台(正部级) 4、上海国际电影节 主办单位:两个正部级 分别是:上海市政府(正部级)/中央广电总台(正部级) 5、上海电视节 主办单位:两个正部级 分别是:上海市政府(正部级)/中央广电总台(正部级) 文艺评奖部分: 1、中国电视金鹰奖 主办单位:中国文联(正部级)/ 中国视协(副部级) 2、上海电视节白玉兰奖 主办单位:上海国际影视节中心(正厅级) 3、中国电影金鸡奖 主办单位:中国文联(正部级)/ 中国影协(副部级) 4、大众电影百花奖 主办单位:中国文联(正部级)/ 中国影协(副部级) 5、上海国际电影节金爵奖 主办单位:上海国际影视节中心(正厅级) 6、北京国际电影节天坛奖 主办单位:北京电视台(正厅级)
【分析】本届金像奖的最佳女主角应该是。。。。。 从目前来看虽然各大通稿和媒体记者以及香港的市民都一致的看好阿萨拿下金像奖影后,但是目前已经颁发的两个香港的业内奖项却给了曾美慧孜,可以肯定的是曾美慧孜在业内受到的大多数的人的肯定,但是这不代表就已成定局了。 金像奖的女主角的投票除了个选民还有特邀的专业评审,首先特邀的专业评审方面专业力度应该不会差,这个如果从曾美慧孜和阿萨来选的话相信专业的眼光会选择曾美慧孜,但是。。。。。 金像奖的选民一千多个,其中有很多的可以说是浑水摸鱼的,比如记者、电影公司的从业人员等,也有这类人员,还有一些 小演员他们如果抱团撑阿萨也不是没有可能的,毕竟英皇在香港也算是大饼公司。 从近年的金像奖来看,内地台湾演员凭实力拿金像奖会更难,因为已经慢慢被人情和地域给区分了。 我看曾美慧孜的金像奖还是悬,阿萨还是有可能。 但是说不准也有可能就是了,前面有春夏那么好的例子在那边,同样入围金马奖(春夏是金马奖新人提名,女主角遗嘱)同样入了亚洲电影大奖,拿了导演协会和评论学会,但是如果导协和评论学会都在金像奖投票截止前颁发的话,就更坐实了,但是,结果是在投票后才公布的好像。 所以按照金像奖这两年的尿性,应该是阿萨
【百花獎】百花獎改成這樣評選大家覺得怎麽樣? 一。资格预审:1.电影票房破8000万人民币。 2.中国(境内)电影公司参与制作出品的。 二。初选:中国电影家协会组织20名专业评审+10名影评人+20名院线经理共同把关质量和初选, 淘汰质量差和内容 低俗的电影。通过三方各自选择的重合率来淘汰影片。 三。复选:中国电影家协会组织另35名专业评审+10名影评人+5名院校学者对影片进行各项提名, 首选确认各项提名三个(最终五个裏面的三个),然后在评出另外五个提名名单。 四。票选:搞一个APP,导入用户在各个APP的购票数据,只有一年看过15场电影且有评价过一半以上的 大众才可以投票,一人一票,须绑定身份证。全部八个名单,接受大众投票,决出最终提名的 五个入围者(不管投票如何,在复审中被专业评委评出的三个候选人都会进入五个名单裏) 五。决选:通过各省文联举荐大众评审100名(各省自己搞相关电影活动选拔,可以是论文,表演等等), 必须涵盖工人/学生/知识分子/公务员/军人/农民等 + 21位专业评审,以讨论投票的方式选出得奖 名单,而评委投票的占比为大众评审100人为50%,专业评审20人为40%,评审团主席1人为10%. 采取记名方式投票必须签名,只有主席和公证事务所人员进行最后统计,最后结果只有他们知道。 在颁奖典礼结束后全部评审和提名演员可以到后台查阅投票公布的结果是否准确,有没有暗箱操作。 这样百花的**会不会更高呢???/以上是我个人自己的遐想。不喜勿喷。
【金马】沉住气,什么时候开始我们变得这么浮躁? 1、首先得奖者要说什么那是得奖者的事情,金马奖执委会决定不了这也正是金马奖。这部记录片电影之所以会得奖或许有他特别的地方,也许是影片的质量好,说电影本就不该入选的人你们忘了金马奖从来不受政治干扰的吗??首先批判性政治议题的纪录片本身更受评审青睐无论国际上还是华语圈,大同这部带有褒义和贬义的电影金马都会让他得奖,那时候怎么没见台湾人高潮喷金马奖呢???不能因为得奖人的发言就抹黑了整个金马奖。还有这部纪录片在台北电影节已经也拿下最佳纪录片,娄烨当时是评审团,而且两拨评审都不同。 2、台湾的三金经常是成为政治议题的宣传点,金曲有过,金马有过,金钟也有过,影响力大转播平台广。 3、内地电影人明年还会继续参加的,没有什么顾虑放心吧,我们当局没有这么小心眼。而且内地电影慢慢强大起来这是文化软实力的体现,刚好可以让台湾人看到差距,近几年的金马奖都被内地电影攻占,不正好吗? 4、能不能别那么偏激,什么东西都是骂了先,自己想想,现在正值台九合一选举,任何事情都是会被拿来当枪使的,为什么这次都没有闹大,因为官方组织了,会被名金当(台执政党)拿去当枪使,陈其迈在辩论的时候就提到了这次金马,用来怼韩国瑜。 5、金马奖毫无疑问是华语电影参与度最高的电影盛事,公平不公平这不是个可以权衡的词语,因为任何一个电影评奖都没有“”“公平公正”这一说,就连运动会都没有完全公平公正这一说,更何况电影是根据评审的喜好和个人眼界而决定的。不过至少金马做到了公开透明性不干预。 6、巩俐带领的这次评审团选出的得奖名单就足以看出评审的口味以及华语电影圈新生力量的强大。 我们是什么时候开始变得这么浮躁的了??不管任何事,不管对或错三七二十一骂为先,一码事归一码事,得奖者的言论没必要抹黑整个金马,这也是金马一直以来要追求的,我给个平台开放华语电影一起参加,表彰成就华语电影人,顺便帮忙带动一下台湾电影,就是这样,得奖者说什么他完全管不着。内地电影人要得奖了上台说台湾是中国的,统一之类的,金马奖还是会被台湾独喷,可是你觉得它就会妥协不让内地电影参加吗?金马奖不会。 最后表白一下文牧野,感觉他有点王家卫的样子,不是因为它戴眼镜。看吧,后续作品。
首页 1 2 下一页