xiaxiahu xiaxiahu
关注数: 14 粉丝数: 20 发帖数: 5,193 关注贴吧数: 64
憋了很久的一段话,不吐不快,我尽量克制一下,力图客观 憋了很久的一段话,不吐不快,我尽量克制一下,力图客观 先说一下我买Q5的需求 因为我工作学习中有很多较专业的文档要阅读(很多是PDF格式),所以我一直想买一个智能手机,因为智能手机能支持PDF,但看到别人的智能手机对PDF支持很差劲(屏幕一般不够大,而且操作和视觉感受都差强人意),我才决定选择智器Q5。换句话说,我只冲着一个目标,稳定且易用的PDF阅读(如果PDF能支持得好的话,office文档应该不在话下了)。(应该说选择智器有相当大的原因是出自对大T的认同,两年前因RMVB而入手T5后,觉得很满意,尤其是羊皮卷背景的电子书阅览器给我留下相当好的印象,所以我对这个品牌有相当的认同感,几乎是未曾多考虑,就一心选下智器) 所以当上手Q5时,什么WIFI什么蓝牙什么通吃视频我都是瞧不瞧的(那些对我是浮云),我就只关心两个,音乐播放和PDF阅览。(因为喜欢听轻音乐看书,所以也非常看重音乐功能,其实音乐播放由于技术成熟,所以稳定性和兼容性上不会有太大问题,但是在MID上,无键盘仅用鼠标操作时就会出现极大地易用性问题,这个问题是非常容易把人惹毛的) 可我第一次拿到Q5才上手2个小时不到,我就扔一边了。我自己是做IT的,做软件的,做测试的。一用后就觉得这产品纯粹是拿客户做免费的BETA测试。我是耗不起也折腾不起。于是等了半个月,终于等到新固件。依旧是没有解决。 其实刚上手Q5我就有一种想法,这个产品的设计是不是有了问题?现在我的这个想法更加强烈了。 为什么要搭载一个linux平台,linux平台不是免费的,它是要耗费硬件资源的,搭载这个平台是为了什么?为了支持wifi支持office文档支持pdf文档.这些是MID区分MP4的地方,也许不是本质的地方,但是买家所能关注到的所能切身感受到的不同。那么智器在设计的时候有没有想过要把这些最核心的功能支持得彻底呢,而且使得它们稳定性和易用性最好呢? 为了和MP4竞争,至少在某种程度上为了吸引一定的买家(常常有许多买家都喜欢大而全的产品,商家就正好抓住这一人性的弱点),加进了视频播放等等MP4的功能。 客观地讲,如果智器把MID特有的功能做好了,做的不让买家花额外的时间来买单了(也就是易用性稳定性很好,不用买家瞎折腾),你增添些花哨的视频播放功能那也就算了,因为用这种策略来扩展自己的销售从商业上讲是无可厚非的。 但问题就在于,该做的地方还没做好,又要花人力物力去进行一些虚无的事,你的产品竞争力在哪呢? 我说虚无指的是,linux系统本身不是免费的,它要耗费系统资源,在这样的一个平台上又要去播放视频(更耗费CPU和内存的事),这本身是不是有设计上的问题呢?有人可能说有这样的一个平台可以优化视频解码,我不是底层的开发工程师,所以我不反对这个观点,但摆在我们的现实是,Q5的视频播放已经没人去提了,几乎像烟一样销声匿迹了。 这段是外行的想法,不参与对智器的批评——我当时在想,起初设计的时候有没有想过用两个系统(两种开机方式),当使用一些MP4的功能时,不装载LINUX平台,使用裸系统平台,而在需要PDF阅读或WIFI时重新启动机子进入linux系统。 有一个本质的易用性问题不知道开发商有没有考虑过,的确linux系统下软件都是开源的(其实在中国目前盗版的环境下开不开都一样),貌似有很多软件很多资源可以下载。但这些软件都是依据标准键盘和标准3键鼠标所设计的软件,不是为MID设计的,不是为一个触控笔和三个按钮而设计的软件,为了在MID上使用这些软件,操作上都需要折腾半天,我至今都觉得在智器上用音乐播放器是一场折磨(哪是我在玩机子是机子在玩我啊)。为什么要MID,因为它小、便携、方便,但结果呢,却把我们折腾得要死。厂商为什么不明白,我们其实不苛求像电脑那样拥有繁杂的功能,我们只想用、能用、好用。--有些人以折腾这些器件为乐,并以此反驳我不会玩不要玩了。我只想说,我尊重你们对待新事物的看法,但不是我不会玩,是我没空玩,我想要的是用rmb买智器来帮我解决实际生活工作中的问题,比如空闲的时候可以方便地阅读一些文档) 最后说一点,按键为什么放右手边了呢?按移动键同时拖动鼠标时,那真是叫别扭啊。 p.s 抱怨完了,我给自己出的可行方案时,除了继续等固件外,对智器的品牌也不在有忠诚度可言了。
1 下一页