梦破东风 梦破东风
空欢喜,一场梦。
关注数: 11 粉丝数: 26 发帖数: 4,092 关注贴吧数: 8
道德标准忒高不是件好事 昨天的一番感慨,送给射月以资参考 存在先于本质 你选择成为什么你就是什么 就是你是什么是由你的选择、行为和经历勾画出来的 你做善事就是善人 做恶事就是恶人 不是你天生就是恶人 于是做恶事 善恶皆在一念之间 你是什么样的人完全基于你的选择 这否定了出身论 强调了人主观选择的重要性 存在即是合理是说但凡这个社会存在的现象,必然有它存在的道理 合理是合乎某种道理的意思没有褒贬 而人的行为是善恶的集合,既有行善的时候也有作恶的时候。所谓好人坏人只是整体的行事偏好而已。 有善心 也有恶念 这就是正常的人 当你们明白这些道理,就绝对不会相信有人能一辈子伟光正高大全的状态了。 我们只能说这个状态是我们对道德的最高定义。也只有在内心澄明的过程中更多的接近这个状态 假装那个状态的人 其实内心是非常痛苦纠结的 我曾经就是这样的人 所以我不再相信正念正行以假修真 其实古人早有明示 不能这样学圣人行径 因为人心是平衡的,无论你努力好还是努力坏,都会失衡 圣人不死大盗不止这里的圣人是指圣人标准 所以那些一直恪守圣人教条的人,其实是把内心的欲望极力克制的,这需要强大的自律。会日积月累形成堰塞湖,一旦某一天被人击穿底线,其决堤的威力是难以想象的 这就是为什么伪君子的危害比小人更甚的原因 只有平时合理地疏导正常的欲望和需求,底线才容易保持。
道德标准忒高不是件好事 昨天的一番感慨,送给射月以资参考 存在先于本质 你选择成为什么你就是什么 就是你是什么是由你的选择、行为和经历勾画出来的 你做善事就是善人 做恶事就是恶人 不是你天生就是恶人 于是做恶事 善恶皆在一念之间 你是什么样的人完全基于你的选择 这否定了出身论 强调了人主观选择的重要性 存在即是合理是说但凡这个社会存在的现象,必然有它存在的道理 合理是合乎某种道理的意思没有褒贬 而人的行为是善恶的集合,既有行善的时候也有作恶的时候。所谓好人坏人只是整体的行事偏好而已。 有善心 也有恶念 这就是正常的人 当你们明白这些道理,就绝对不会相信有人能一辈子伟光正高大全的状态了。 我们只能说这个状态是我们对道德的最高定义。也只有在内心澄明的过程中更多的接近这个状态 假装那个状态的人 其实内心是非常痛苦纠结的 我曾经就是这样的人 所以我不再相信正念正行以假修真 其实古人早有明示 不能这样学圣人行径 因为人心是平衡的,无论你努力好还是努力坏,都会失衡 圣人不死大盗不止这里的圣人是指圣人标准 所以那些一直恪守圣人教条的人,其实是把内心的欲望极力克制的,这需要强大的自律。会日积月累形成堰塞湖,一旦某一天被人击穿底线,其决堤的威力是难以想象的 这就是为什么伪君子的危害比小人更甚的原因 只有平时合理地疏导正常的欲望和需求,底线才容易保持。
城镇化不能以剥夺农民土地为目的   如何实现人口城镇化:3-5年有条件放开大中城市户籍是大势所趋   人口城镇化过程取决于三件事:   第一,社会分配能不能破题,怎么破题。我几年前提出从国富优先走向民富优先,过去中国很穷,需要通过政府动员,迅速把国家经济总量做大,这个目标我们做到了,那么现在要实现投资驱动向消费驱动转型,建立一个稳定的利益结构和社会结构,靠什么?靠藏富于民,多数人或者相当一部分人成为中产阶层才能够保持稳定消费主体以及社会稳定的基础,也才能支撑消费驱动型增长,公平发展以及社会进步。民富优先是经济社会转型的需求,如果还是本着过去集中力量把国家总量做大的思路,并不适合下一步发展大趋势。   第二,城镇化毫无疑问取决于中国社会保障体系的建设。比如养老问题,20年以后中国的老年人口大概接近欧洲的主要国家,一个稳定的社会保障体系,既对消费有明显拉动作用,养老有保障当然就敢去消费,如果不知道20年后会是什么状况,就不敢消费。社会保障体系建设也就是说要建设有质量的城镇化。   第三,上面谈的所有这些事情都取决于改革的突破,也就是说人口城镇化问题更多涉及到中国的体制和技术创新。   我列出4条:(1)户籍制度改革。我的看法是在未来2、3年尤其中小城市的户籍制度改革可能基本会放开;3到5年有条件放开大中城市户籍是大势所趋。   (2)基本公共服务制度的对接。   (3)土地制度改革。我们1996年已经向中央建议,赋予农民长期被保障的土地使用权,这种权利是物权,而不是债权,当时负责农村土地管理法起草的领导十分赞成。只有把农民的土地使用权物权化,受物权法保护,才能够成为农民的财产性收入。   很遗憾后来立法也没有写上。1998年中共十五届三中全会把赋予农民长期土地使用权作为大副标题写进去,但是没有在法律层面解决土地使用权是什么权利。也就导致现在征用农村土地时,农民不能做为主体参与谈判。农民祖祖辈辈的房子到现在没有产权证,为什么?就是不承认土地使用权是物权。   现在农村土地的最大问题就是要把土地使用权物权化,修改物权法。这样,农民进到城里,不是拿土地换社保,而是自己的土地可以抵押也可以转移给别人,然后带着一份财产进城,买不起房可以租房,而不是轻飘飘的进到城里来。   (4)与之相关,还有很多其他问题,比如财税体制,中央与地方的财税关系不改变,地方政府怎么办?也就是土地财政,我听到一个例子,香港全年土地拍卖好像是145亿港币,而浙江一个县去年土地拍卖就143个亿。此次国务院机构改革提出向地方放权,加大转移支付力度。未来中央与地方关系面临的重大调整,从经济总量导向型向公共服务导向型转变,转变过程中最大的问题是中央与地方财税关系,财税关系不改变,很多地方为解决地方财政还会拼命实行土地财政。   另外,中国城镇化毫无疑问涉及到行政区划体制调整,现在的城镇化基本是行政主导的有级别的城镇化,城市就是城市,但我们一定要分县一级、地一级和市一级。十年前义乌就可以算得上是一个中等城市,但因为他是金华地区的一个县级市,发展就受到行政区划体制的极大制约。   比如一个10万人的镇,为什么就不能叫城市,非要叫乡镇呢?城镇化的发展毫无疑问需要行政区划体制和行政体制的改革,城市的发展有自己的规律,完全套用行政级别和行政强迫的城镇化是束缚发展,我反对行政强迫推动城镇化。   同时,今后为了发展中小城镇,要赋予中小城镇一定权限,适当改变行政强迫倾向。城市发展到一定阶段,需要一定公共资源,而不是按地市这样的行政级别配备资源,现在公共资源很大程度都是行政配制,应该按人口和城市自身发展。   以行政体制调整为重点来促进人口城镇化的发展,是未来需要继续研究的难题。   与行政体制相联系,干部选拔机制也要改变,到底是为民众服务还是为GDP服务?谁能够做大GDP谁就可以当官的机制不改变,很多事就很难改变。   总之,我今天为什么讲人口城镇化?就是针对过去的规模城镇化,城镇化到底怎么搞?需要由规模城镇化向人口城镇化转型,而人口城镇化的转型发展还需要政策、体制等一系列问题的解决,现在我们总体上是要解决一个方向,因为对城镇化还有很多误解,甚至有人公开批判。而人口城镇化的问题在哪里?第一,人口城镇化率太低;第二,农民市民化问题需要破题;第三,中产阶层需要持续扩大,甚至在八年左右时间内能够争取成倍增长。这样一些事情又涉及政策体制,做进一步深入研究和探讨,但方向和战略选择极为重要。
首页 1 2 下一页