zfj111222 zfj111222
关注数: 0 粉丝数: 15 发帖数: 1,632 关注贴吧数: 4
(转)祖国统一是历史的必然 可以很明确的说,当前中日关系已经降至双方建交以来的最低点,比2012年那场风波还要严重。 现在舆论集中的焦点,往往浮于表面,比如高市早苗怂没怂,还有人觉得我方怎么还不动手,觉得没耐心。还有人受2022年8月的影响,对于这次我方会动手没信心,觉得还是打嘴仗而已。 如果我们只看这纷乱的表象,就容易迷失自己的判断,忽略了事情的本质,就容易焦虑。 先说拿这件事情跟2022年8月对比。 首先,我赞成做好个人预期管理,吸取2022年8月的教训。 其实2022年8月,佩洛西窜访的事情,虽然在舆论上造成比较糟糕的结果,但从实际结果来说,我们在那次事件里实现了突破海峡中线,开启了围岛演训,在随后这三年时间里,只要每次对岸踩线,我方都会进行围岛演训,将其常态化,加速备战。 只不过,佩洛西窜访的事情,由于一开始舆论预期被拔得过高,所以舆论焦点集中在“击落”这样一个清晰,且有明确时间节点的事件,这使得当事情结果没达到这个预期时,民众的预期落差比较大,这使得常态化围岛演训这样一个本来还算不错的结果,却让人感到不满意。 这就是糟糕的预期管理,让本来还不错的结果,都变成不如人意。 而好的预期管理,可以让本来一般的结果,都成了可以接受的结果,甚至还成了意外惊喜。 不过,预期管理分两部分。 一个是适当调低个人预期,保持平常心去应对多发的事态。 一个是舆论管理,要能说到做到,那么就可以把舆论预期往自己可能要做的方向去引导。 我方外交部近期的一系列回应态度很明确,就是不让高市早苗蒙混过关,绝不给其大事化小,小事化了的机会。 我觉得,我们的个人预期,整体保持跟外交部回应口径保持一致即可。 但不要因为2022年8月的事情,就笃定一定不会打。 觉得一定会打,或者一定不会打,都是糟糕的预期管理,因为一旦笃定某件事情,而事态发展又跟自己预期不符,就可能患得患失。 好的预期管理是要对多种可能性都有充分预期和准备,这样以来,才能不管发生什么事情,都能从容应对。 其次,我觉得这次中日外交风波,跟2022年8月有很大不同。 2022年8月,是有一个明确被过于拔高的预期,比如“击落”,而且时间点非常明确且狭窄,就是佩洛西落地。 这使得这件事情的结果,会以一种剧烈的方式来判定有没有达到预期。 但这次中日外交风波则不同。 并没有一个明确的截止时间点。 而且考虑到以前对越反击战动手之前,也是高强度舆论战一段时间,我方向来都是要师出有名,才会动手。 舆论预期对于这次和日本的外交风波持续时间,也是有一个长短不一的预期,不至于形成一致性预期,没有说具体哪个时间点就一定要动手,那么只要舆论预期模糊,就不至于出现2022年8月那种情况。 其次,对于反击的程度,舆论预期也不一。 有人预期要打到日本本土,有人预期在琉球群岛和美日交锋,有人预期是“围台打援”,也有人预期只会打嘴仗。 总体来说,舆论并没有形成一个一致性预期,那就不会形成2022年8月那种糟糕的局面。 然后,我们在这件事情里如何做好预期管理。 还是要从历史的偶然性和必然性来考虑。 很多人说高市早苗的出现,是一个偶然。 如果安倍2022年没被枪杀,那怎么也轮不到高市早苗上位。 如果不是日本政坛青黄不接,水平太次,实在选不到什么优秀的人,才会轮到高市早苗。 但高市早苗的出现,又是必然的。 本质上,高市早苗这样极右翼的出现,是日本长期歪曲历史、美化侵略历史、推动军国主义的必然结果。 包括高市早苗在11月7日国会答辩时说的:“中国大陆对台湾动武,可能构成日本存亡危机事态,日本可行使集体自卫权”,这样对我方的公然武力威胁,绝非高市早苗一人嘴瓢。 高市早苗这句话,代表的是日本右翼的普遍观点,所以高市早苗是不可能撤回,日本右翼也不会让高市早苗撤回。 如果高市早苗撤回这番言论,那么就意味着日本政府需要承诺在我方武力完成统一时,日本绝不武力介入干涉。 所以高市早苗不可能撤回。 事实上,高市早苗这句话,在日本右翼里已经传承多人。 最早是麻生太郎以日本副首相的身份,在2021年7月5日就公然说:“中国大陆若对台湾动武,很可能给日本造成“存亡危机事态”,日本届时可能行使集体自卫权与美国一同“防卫台湾”。” 然后是安倍在2021年12月1日窜访台湾时,公然宣称:“日本无法容许发生台湾遭武力侵犯,‘台湾有事’等同日本有事,也可以说是‘日美同盟’有事。” 而高市早苗以安倍接班人自居,并且其现在的后台就是麻生太郎,那么高市早苗怎么可能不说这些话? 这是高市早苗上台之前,明眼人基本早有预期的,不但选她的日本右翼有这个预期,包括我方也会有这个预期。 所以这次高市早苗说了这些话后,我方才会这样迅速反应,显然是早有预案。 因此,高市早苗绝非一时嘴瓢,而是早就准备好这样说了。 从这个角度来说,高市早苗是不可能撤回她的错误言论。 而我方之所以一直要求高市早苗撤回,也是基于高市早苗不会撤回的预期情况下,仍然去这样要求。 如果高市早苗真撤回了,我方反而不太好搞,那样我方就失去一个可以清算日本右翼的历史机会。 有人对我方的回应觉得烦,那是因为他对于我方会动手这件事情没信心。 如果对我方会动手有信心,那么就知道现在的打嘴仗辩经,目的是为了日后的“出师有名”。 虽然拳头大是硬道理,但有拳头的同时,也要讲道理,否则可能就会举世皆敌。 我们想要的是以最小的代价去完成历史大事,而不仅仅只是快意恩仇。 所以,对于当前双方辩经的阶段,大家要有耐心。 我在2022年分析佩洛西窜访时,说过历史的偶然与必然。 结合当前的局势,也是适用的。 高市早苗的出现,以及她讲这些恶劣言论,看似偶然,实则必然。 高市早苗只是“历史必然”里出现的“个体偶然”。 我们需要有这种“必然性与偶然性统一”的辩证思维。 “历史的必然性通过偶然性来表现,但历史的偶然中蕴含着历史的必然”。 我方完成祖国统一是历史的必然。 所以,我方在最近这些年,才会用如此惊人的速度去军舰下饺子,才会有福建舰,才会有更多的航母。 我们造那么多航母,显然并不是摆设,这就是我坚信祖国统一是历史必然的底气来源。 在这样的历史必然里,我方是可能跟日本,乃至美国有局部冲突,这属于历史必然里的偶然。 但这种“偶然”背后,是我方和美日在东亚地缘冲突里,必然呈现的后果。 只要我方推动去完成统一,那么这种偶然就会演变成必然。 搞清楚这一点,我们就不会纠结于高市早苗怂不怂,或者我方动不动手。 不单单只是对付高市早苗这件事情,而是要对美日未来各种可能出现的无所不用其极手段,我们都要做好准备,要有底线思维,只有这样,我们才能真正“抛弃幻想”。 不要过于看重“个体的偶然”,而忽略了“历史的必然性”。 只要我方不断推进去完成历史大事,那么跟美日的矛盾和摩擦只会越来越多,这就是历史的必然,在这样的必然之下,就会出现很多“偶然的摩擦”。 假如因为这种“偶然摩擦”的导火索,最终导致双方擦枪走火,进而引发更大规模的历史事件。 那么这种偶然只是历史必然的一部分。 未来,导致双方“擦枪走火”的偶然事件可能会越来越多,这就会导致出现擦枪走火的概率越来越大。 所以,这种擦枪走火,只是中美关系恶化这个大背景下,偶然中的必然。 就好比,即使没有萨拉热窝事件,一战仍然会爆发。 每当这种重大历史事件发生,其背后都有一些必然性的根源存在。 探寻这种历史必然性的内在根源,有助于我们拨开表层的迷雾,去透过现象看本质,去把握大势。
转发关于 中日双方就核污染水排海问题达成共识 外交部发言人毛宁20日在例行记者会上回答了记者有关中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识的提问。 有几个要点: 1、中方坚决反对日方擅自启动排海,这一立场没有变化。中方同日方发表共识是为敦促日方切实履行国际法义务和安全监管主体责任,尽最大努力避免对环境和人体产生负面影响,有效防范排海的潜在风险。 2、由于现行相关国际机制的局限性,目前对排海开展的评估和监测是不全面的,缺乏透明度和可信性,需要进一步完善加强,尤其是设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排,确保中国等所有利益攸关国有效参与其中,实施独立取样监测,才能得到全面、真实、有效的数据,确保排海风险可控。 3、如何妥善处置福岛核污染水,既是政治问题更是科学问题。中日双边共识为国际社会科学、有效、安全地处置核污染水打下了基础,是国际社会特别是利益攸关国共同取得的阶段性成果。 4、中日双方达成共识文件,并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口,中方将会继续以世贸组织和中国法律法规为遵循,以科学事实为准绳,以确保安全为前提,在有效参与相关监测活动、实施独立取样并确认结果后,基于科学证据着手调整有关措施。 简单说,就是我们“坚决反对日方擅自启动排海,这一立场没有变化”,这个是最核心的,所以是被放在第一个要点。 在确保这一立场的前提下,我们之前一个关键诉求,就是要求能让我们“实施独立取样监测”。排放核污染水对全球生态有害是毋庸置疑的,同时这个有害程度、进展情况,我们是需要自己独立去监测,而不是日本方面说无害就无害,有没有害,有多大程度危害,这都是需要我们自己去监测,我们也只相信自己监测的数据,这是最关键的点。 其次,这次双方达成的共识,主要在于,日本方面同意我们“实施独立取样监测”。然后我们再根据“独立取样监测”的结果,“在中方提出的要求得到充分满足的前提下,逐步恢复符合规准的日本水产品进口。” 这里是有一个先后顺序,得先让我们“实施独立取样监测”,我们再根据结果,去决定是否恢复日本水产品进口。 显然是我们得确认日本水产品无害,才会进口,而不是马上就恢复日本水产品进口。 这更加说明我们停止进口日本水产品,更多是基于科学因素,而非单纯给日本政治压力。 同时这个先后顺序也说明,这更多是日本方面先妥协,而不是我们。 今天发这个“共识”,肯定是有很多人试图渲染成是我们妥协,或者给日本排放核污染水洗地,我只能说这些人有点着急。 日本首相岸田文雄20日透露,将加强有关处理水排海的IAEA监测,实施包括中国在内的参与国专家取样等监测活动。 显然是日本方面先同意我们的诉求。 而且我们仍然坚决反对日本排放核污染水,只不过在当前日本已经排放核污染水的现实下,我们至少得进行“独立取样监测”。 日本之前一直不同意我们“独立取样监测”,而这次日本是先妥协同意了,双方才有后续谈的空间。
转发一位b站的up主昨天有大量给以色列洗地的人是拿着这张图说,连个弹坑都没有,车都没炸毁。其实这张图反而说明是航空炸弹,而非火箭弹炸的。 首先这张图应该是真的,因为新华社也有发了几张现场图,是不同角度,跟上面这张图差不多。 然而,我这里需要指出几个问题。 在这次空袭之前,已经有大量儿童妇女是在加沙医院避难。由于医院本身要收治大量病人,这些并没有受伤的儿童妇女自然不能住在医院大楼里,只能扎堆在停车场,在停车场旁边的草地上。 所以,如果是航空炸弹在停车场上方低空空爆,才能炸死了大量扎堆在草地上休息的儿童妇女,这个从伊朗驻华大使馆昨天早上发布的视频,是最直接的证据,视频里显示草地上到处是尸体,惨不忍睹。 所以,给以色列洗地的人,到处发的这张图,恰恰证明了这次爆炸并不是火箭弹引发的,就是航空炸弹引发的。 因为火箭弹爆炸范围没那么大,在停车场中间爆炸,不可能把四周草地的人炸死,航弹才有这个爆炸范围和威力。另外在停车场的中间,车辆损毁最严重的地方,还是可以看到地面有较大面积的凹陷,说明了爆炸点。只是凹陷幅度不大,有可能航弹接触到汽车一瞬间就爆炸,或者离地面有些许距离的低空空爆,才能导致这个效果。 1、以色列空袭时,很清楚当时这个停车场及其周围草地上聚集大量儿童妇女。 2、以色列空投的航空炸弹,精准落在停车场中间爆炸,对四周草地伤害最大化。 3、因为在停车场中间爆炸,四周都是草地,距离医院主体大楼有段距离,所以这次之震碎医院大楼的玻璃,但没有引发医院主体倒塌,方便以色列后期诡辩给自己洗地。综上所述,我认为以色列这次空袭,完全就是有预谋空袭,就是要对儿童妇女造成最大伤害,手段之残忍,令人发指。
1 下一页