黑夜与黑夜的个人资料

[H]第二十六辩：应先成家后立业VS应先立业后成家！ 1999年第四届国际大专辩论会 B组初赛第二场辩题京都外国语大学与莫斯科国立国际关系学院正方：应先成家后立业！反方：应先立业后成家！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二十五辩：青春偶像崇拜是否利大于弊！ 1999年第四届国际大专辩论会 B组初赛第一场辩题那不勒斯大学与艾因夏母斯大学正方：青春偶像崇拜利大于弊！反方：青春偶像崇拜弊大于利！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二十四辩：美是客观存在VS美是主观感受！ 1999年第四届国际大专辩论会 A组总决赛辩题马来亚大学与西安交通大学正方：美是客观存在！反方：美是主观感受！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二十三辩：发展知识经济自然科学比是否社会科学更重要！ 1999年第四届国际大专辩论会 A组半决赛第二场辩题新加坡南洋理工大学与西安交通大学正方：发展知识经济自然科学比社会科学更重要！反方：发展知识经济社会科学比自然科学更重要！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二十二辩：都市化是否有利于人类发展！ 1999年第四届国际大专辩论会 A组半决赛第一场辩题马来亚大学与耶鲁大学正方：都市化有利于人类发展！反方：都市化不利于人类发展！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二十一辩：足球比赛引进电脑裁判是否利大于弊！ 1999年第四届国际大专辩论会 A组初赛第四场辩题西安交通大学与新南威尔士大学正方：足球比赛引进电脑裁判利大于弊！反方：足球比赛引进电脑裁判弊大于利！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二十辩：电脑必是否将取代书本！ 1999年第四届国际大专辩论会 A组初赛第三场辩题香港大学与新加坡南洋理工大学正方：电脑必将取代书本！反方：电脑不会取代书本！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十九辩：成功的作品是否应该拍续集！ 1999年第四届国际大专辩论会 A组初赛第二场辩题耶鲁大学与台湾大学正方：成功的作品应该拍续集！反方：成功的作品不应该拍续集！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十七辩：真理是否会越辩越明！ 1997年第三届国际大专辩论会决赛场辩题首都师范大学与马来亚大学正方：真理越辩越明！反方：真理不会越辩越明！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十六辩：先天遗传与后天环境哪个重要！ 1997年第三届国际大专辩论会半决赛第二场辩题马来亚大学与香港大学正方：先天遗传比后天环境重要！反方：后天环境先天遗传比重要！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十四辩：艺术商品化利大于弊VS艺术商品化弊大于利！ 1997年第三届国际大专辩论会初赛第四场辩题香港大学与法国国立东方语言文化学院正方：艺术商品化利大于弊！反方：艺术商品化弊大于利！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十三辩：IQ诚可贵，EQ价更高VSEQ诚可贵，IQ价更高！ 1997年第三届国际大专辩论会初赛第三场辩题韩国外国语大学与马来亚大学正方：IQ诚可贵，EQ价更高！反方：EQ诚可贵，IQ价更高！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十二辩：复制人类，利多于弊VS复制人类，弊多于利！ 1997年第三届国际大专辩论会初赛第二场辩题韩国外国语大学与加拿大西门菲沙大学正方：复制人类，利多于弊！反方：复制人类，弊多于利！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第十辩：知难行易VS知易行难！ 1995年第二届国际大专辩论会总决赛辩题南京大学与辅仁大学正方：知难行易！反方：知易行难！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第九辩：社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德！ 1995年第二届国际大专辩论会半决第二场赛辩题南京大学与香港中文大学正方：社会秩序的维系主要靠法律！反方：社会秩序的维系主要靠道德！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第八辩：金钱追求与道德追求是否可以统一！ 1995年第二届国际大专辩论会半决赛辩题辅仁大学与新南威尔士大学正方：金钱追求与道德追求可以统一！反方：金钱追求与道德追求不能统一！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第七辩：信息高速路对发展中国家是否有利！ 1995年第二届国际大专辩论会初赛第四场辩题南加州大学与香港中文大学正方：信息高速路对发展中国家有利！反方：信息高速路对发展中国家不利！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第六辩：愚公应该移山VS愚公应该搬家！ 1995年第二届国际大专辩论会初赛第三场辩题韩国外国语大学与南京大学正方：愚公应该移山！反方：愚公应该搬家！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第五辩：治愚与治贫那个更重要！ 1995年第二届国际大专辩论会初赛第二场辩题新加坡国立大学与新南威尔士大学正方：治愚比治贫更重要！反方：治贫比治愚更重要！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第四辩：女性与男性谁更需要关怀！ 1995年第二届国际大专辩论会初赛第一场辩题波恩大学与辅仁大学正方：女性比男性更需要关怀！反方：男性比女性更需要关怀！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第三辩：人性本善VS人性本恶！ 1993年首届国际大专辩论会决赛辩题台湾大学与复旦大学正方：人性本善！反方：人性本恶！希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]第二辩：艾滋病是医学问题还是社会问题！ 1993年首届国际大专辩论会半决赛进行过的辩题悉尼大学与复旦大学正方：艾滋病是医学问题，不是社会问题反方：艾滋病是社会问题，不是医学问题希望大家不要以他们用过的言辞，实施复制+粘贴的辩论！

[H]哲学是否倾向与道德？道德与哲学新论系列-神圣与世俗之间各取所需？还是各需所取？

[H]黑夜与黑夜VS马来亚！鄙人黑夜来晚了吗？阁下可在，鄙人在辩论学吧与辩论吧恭候多时，却看到阁下一帖，又以为哲吧，然而无人，原来在此。呵呵阁下出命题，然后开辩吧。

[H]黑夜与黑夜其实只是个哲理！辩者不善，善者不辩可以立足吗？

[H]每周一题！3月1日第一题！为了促进本吧活跃从今日起，每周都会出一命题，均为从93年开始国际大专辩论会历届辩题，每贴选出一名优秀辩手，置与名人堂内，欢迎大家为本吧多做贡献。吧主，鄙人申请为本吧长远未来做之打算予以允准。谢谢 1993年首届国际大专辩论会　　初赛正方：温饱是谈道德的必要条件反方：温饱不是谈道德的必要条件

[H]一再为民清愿，扔民不聊生！~ 何以其谈！

[论]吧主请进，有问题请教！！！众有质疑理应提出，抑与言表者不得发泄情绪。慎重个人价值、素质、道德等理念！鄙人问几个问题希望BA主予以做答

非情人不流泪！~去看个帖子。 http://tieba.baidu.com/f?kz=545400585

黑夜睡觉去了！各位吧友愿意交朋友的留个言！~ 3Q有什么话留到这里黑夜会不惜余力回复大家的！~

[H]鄙人在哲学吧玩的不错，大家联谊交流一下了！！！嘿嘿有兴趣者来看看对提高辩论也有很大的帮助哦。

以战止战，实为不妥，以权谋私，以权压人，实为不智。吧主我对你有意见。可否做一解释？

恢复元气，让本吧继续辉煌，不要因为一己之私，弃众而不顾。这里是给吧内成员自由发表言论用的，而不是哪个的私有资产。没有人性的吧永远不可成为一个光荣而优秀的集体，我们是一个集体，要的是团结，如果内部产生诸多矛盾就是吧主不得当。所以鄙人认为，为本吧树立新形象，实乃本吧第一要务。刚才拉了几个哥们过来，人家说这里是哲学吗？就走了，真的很苍白无力。一叹皆叹，一行皆行啊

鄙人发表言论，一未触及吧规，二未触及法律！何以被删？吧主偏袒不予言表，但其作为一千多人的仲裁者，实属让人心寒，为何什么里都要夹杂着诸多的私人恩怨呢？吧主该予以表率出现在大家面前，而不是为了私情而抹杀别人的权利。

[H]就知道自己吹,家族有你们讲的那么悬乎? 鄙人不玩家族但是看到各大势力在这里角逐,真乃伤心,都是些什么家族呀?你们家族玩什么你们自己知道吗?>

[H]辩论的权威注解辩论　　biàn lùn 　　1.把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见：～会ㄧ他们为历史分期问题～不休。　　2.辨析论说。　　3.辩驳争论。辩，通"辨"。　　4.犹议论。辩，通"辨"。　　辩论是指彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便取得最后的认识或共同的意见。我国民事诉讼法第12条规定：“民事诉讼当事人有权对争议的问题进行辩论。”并且在第一审普通程序中，将开庭审理作为重心，除附条件的特殊情况外，一般都要公开审理。审判过程中，专门规定了一个阶段称之为“法庭辩论”，而该法第50条规定的当事人的权利和义务中，就有“进行辩论”的权利。由此可见，这里的辩论，专指“法庭辩论”。是双方当事人及其代理人在法庭上就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。

[H]辩论的注解辩论　　biàn lùn 　　1.把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见：～会ㄧ他们为历史分期问题～不休。　　2.辨析论说。　　3.辩驳争论。辩，通"辨"。　　4.犹议论。辩，通"辨"。　　辩论是指彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便取得最后的认识或共同的意见。我国民事诉讼法第12条规定：“民事诉讼当事人有权对争议的问题进行辩论。”并且在第一审普通程序中，将开庭审理作为重心，除附条件的特殊情况外，一般都要公开审理。审判过程中，专门规定了一个阶段称之为“法庭辩论”，而该法第50条规定的当事人的权利和义务中，就有“进行辩论”的权利。由此可见，这里的辩论，专指“法庭辩论”。是双方当事人及其代理人在法庭上就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。

[H]不分立场很难开‘辩’，奇数帖为‘正’，偶数帖为‘反’。普遍人，普遍时候，都很难客观的考虑问题。所以鄙人认为，辩论其根本目的就是让大家锻炼口才，愉悦身心。所以这里提出更加明确的立场问题或者叫方法鄙人认为在吧内很多帖子命题都很好。但是一般人进去后，很难找到自己的立足点，皆因没明确立场。所以以后辩论请看贴数而找立场，非常方便。发帖时，首先发第几贴字样（防止共同发帖而造成不必要的尴尬）然后明确正反方开辩，有正规辩题帖不可中立，可发表言论评判。这样也可以保证双方的实力均等而使得辩论更加有意义发帖格式如： 17楼：正方 -------------------------------------------------------- 理论、依据、判定等等

[H]不分立场很难开‘辩’，奇数帖为‘正’，偶数帖为‘反’。普遍人，普遍时候，都很难客观的考虑问题。所以鄙人认为，辩论其根本目的就是让大家锻炼口才，愉悦身心。所以提出更家明确的立场问题鄙人认为在吧内很多帖子命题都很好。但是一般人进去后，很难找到自己的立足点，皆因没明确立场。所以以后辩论请看贴数而找立场，非常方便。发帖时，首先发第几贴字样（防止共同发帖而造成不必要的尴尬）然后明确正反方开辩，有正规辩题帖不可中立，可发表言论评判。发帖格式如： 17楼：正方理论、依据、判定等等

演员应该展露“更真实”还是“更完美”奉贤给观众，新开辩题踊跃参此题开为‘最真实’或‘最完美’有其特定意义，因为世界上不存在最完美或者最真实，都是客观相对来说的，所以改为‘更完美’和‘更真实’。此题目的是继续衍生‘春晚是否该真唱’的逆题。也可称之为‘春晚是否该真唱’的新形式话题。本人观点：更完美。根本立足点：最大限度利与最多的民众，才是春晚的价值所在。首先春晚的根本目的或者其存在的价值，是取悦与民，当然广义的讲为什么取决与多数民众。只要适合社会发展世态，最大限度上带给多数人民最大限度的欢乐，才是其真谛。如其内幕不予暴露，试问谁又知道那是假唱？只是一些人的虚荣心作祟，使其为了抄做自己，不惜余力的“发布内幕”，揭穿那些真实而善意的谎言，才使得春晚少了很多好节目。而变相的说也降低了春晚的根本意义所在。从主观意识的角度讲首先站在‘明星’的角度，明星只是因为在场上或许会过度紧张，而艺术表演有所缺陷，从根本出发点还是考虑到了民众。他们也想民众看到完美的艺术节目。后台放音也是明星自己所唱只是换了一个发音时间而已，然而明星假唱也是需要压力的，承担的东西大家也可以考虑到，综合以上所有。最终可判定为，假唱的利民程度大于禁止假唱。然后站在‘观众’的角度分析，春晚在他们心中的定位最简单，也字单纯，其根本目的就是欣赏最为精彩的演绎节目。依照现在的喜爱度不乏歌手明星等偶像派新秀，但是新秀必然缺少舞台资力以及表演经验，那么观众欣赏不到各位心里自己想看到的或者愿意看到的诸多节目，那么春晚还是体现不出其存在的价值，所以根据现多数民众的喜悦度，春晚最大限度满足与民，才是最正确的。然后客观分析明星看观众客观的看观众，应该是载舟覆舟的效应，他们所做的都是为了取悦观众，所以他们将最完美的一面献给观众也是必要的。观众看明星客观的看明星，应该是一个很强大的偶像效应名人效应，春晚做为当代‘最大的舞台’也就是明星与巨星的考量标准的所在，作为这个‘标准’的存在，其价值也在于娱民，如果因此而使得大量明星不出现在此舞台上，也是变相的阻碍现代艺术文化的发展，所以根据以上诸多不利因素，还是因该判定为明星可以将最完美的一面展现给观众。