海布里骑士✨ 奋斗的流星90
一个业余足球爱好者,客观公正的球迷
关注数: 94 粉丝数: 1,010 发帖数: 69,737 关注贴吧数: 27
客观分析,梅西与C罗需要占据的球队成本(竞技层面) C罗不用说,占据的成本很明显,需要中场喂饼+占据球队主要开火权(不但包括中锋的饼,还有中场远射任意球),占用的进攻成本很大 这里主要讨论一下梅西,众所周知梅西是球王踢法,组织,助攻,进球,不但得分也能大量创造机会,但其更依赖球队中场的配置,占用的成本不仅进攻,还有防守,主要有: 1.球权成本:球王踢法必须有球,或者说创造有球环境,中场只能有梅西一个持球大核且必须讲球给梅西,不然发挥不出来,类比巴黎 2.对抗成本:梅西的体力需要用在刀刃上,逼迫对方传球线路及拼抢必须有中场其他球员代替完成,比如德保罗,这点斯卡洛尼给梅西配置得很好,其他球员也愿意 3.防守成本:中场在梅西身后必须有补位,而且随时注意梅西的持球可能情况,世界杯上阿根廷的几个丢球,沙特和法国,都是从梅西这里断球,但是中场的人又来不及给梅西补,直接导致丢球,为什么,因为持球被断的时候,队伍一般是进攻阵型,来不及转换防守姿态非常容易丢球,这也是巴萨当初欧冠容易被打花的原因。 综上所述,梅西占据球队的成本,其实并不比C罗低,但梅西的贡献更大,所以这点上不必厚此薄彼 这帖客观讨论,某些极端球迷仔细看帖再说话
梅西“GOAT”与马拉多纳、贝利的对比 媒体称梅西为“GOAT”,为Greatest of All Time的缩写 这里的GOAT(历史最佳)怎么理解?是历史最佳之一,还是历史排名第一? 客观而论,我个人倾向于历史最佳之一,球王,与贝利马拉多纳齐名,各有特点,而不是历史第一 原因如下: 1.历史背景 三位球员都有各自的时代背景,以及当时足球的技战术特点、以及俱乐部和国家队的联赛及杯赛模式,如果硬说荣誉梅西最多是历史最佳的话难以服众。 贝利那时联赛没有那么火热,世界杯的含金量比现在还高;马拉多纳具有浓厚的时代特色背景,对当时阿根廷国家和那不勒斯都是神一般的存在,梅西在时代背景上的影响力则逊色不少,还无法成为巴塞罗那和阿根廷的神。 2.技术特点 贝利属于前锋,进球能力比梅西强,马拉多纳更为全能,在对抗上比梅西强,梅西更有中场属性,在技术和传球上比贝利和马拉多纳强,三人各有特点。 但是你要说打硬仗,反而是马拉多纳和贝利更容易发挥,梅西毕竟身体不足以对抗强壮的中后卫,需要靠团队配合去踢,相比前两位球王,一个人在硬仗中单兵解决能力的能力会有所欠缺,这其实是广大罗粉攻击梅西的主要观点,只是他们不太会归纳 3.领袖气质 这点马拉多纳>梅西>贝利,不多解释 4.偶像效应 这点梅西赢,第一是现在网络更发达,第二是梅西人品球品确实好,所以更适合成为偶像
首页 7 8 9 10 11 12 下一页