亚丁王子88 亚丁王子88
关注数: 14 粉丝数: 64 发帖数: 1,020 关注贴吧数: 136
剩余价值率之迷思 先假设一个案例:一个老板投资10万元办厂,雇佣10名工人,工资平均2000元/人,工资共计2万元,资本家利润1万元;另一个老板投资100万元,生产同样的产品,雇佣工人10名,工资平均4000元/人,共计4万元,资本家利润12万元。 剩余价值率各为多少呢?前者是:1万元/2万元=50%;后者是:12万元/4万元=300%。 按照马克思的理论,后者的剥削率是前者的六倍。 这个假设的案例是有合理性的,首先10万元的厂,技术条件落后,机器设备陈旧,工人的劳动强度大,甚至还有更多安全隐患;100万元的厂,机器是最先进的,管理成本也高,工作环境好,生产率高。所以尽管劳动强度不大,但每个工人相同时间内创造的价值高于前者。为什么后者的利润比前者的10倍还多?废话,如果10倍投资没有10倍收益,还不如办10个10万元的厂了,有必要做大做强吗?技术密集型企业肯定比劳动密集型的企业有更多优势。 剩余价值率真的反映剥削程度吗?前者其实是真正的血汗工厂,它对工人的压榨是更残酷的。后者才是具有生命力的现代化企业。如果发生经济危机,落后产能就要淘汰,这是坏事吗?如果你去应聘,做何选择?劳动密集型企业,更容易变成血汗工厂,正因为竞争激烈,技术落后,企业要生存,只能拼命压榨工人,因为这类企业的唯一优势就在于廉价的劳动力。可是到了马克思那里,血汗工厂的剥削程度反而远远不如现代化的企业了。而拥有技术和管理优势的企业,可以不断地通过创新来提高生产率,在改善工人福利待遇的同时,剩余价值率依然可以有巨大的上升空间,老板与员工的利益同步增加,皆大欢喜。唯一不利的是技术密集型企业,存在机器排挤人的现象。 撇开不变资本来谈剩余价值是可笑的。投资1万元利润1万元,这是暴利,投资1亿元利润1万元,这是微利。假设他们雇佣的员工是一样,在马克思眼里,两者没有区别。剩余价值理论就是要刻意去否定不变资本的意义,将资本家更多人性化的努力忽略不计,对工作环境的改善和员工技能的培训,先进的技术和管理对劳动强度的降低,都是大企业才能做得到的,这些惠及员工的投入都不在剩余价值的计算范围之内。 在无视了不变资本的前提下,片面计算出的剩余价值率,到底想反映什么?
剩余价值率之迷思 先假设一个案例:一个老板投资10万元办厂,雇佣10名工人,工资平均2000元/人,工资共计2万元,资本家利润1万元;另一个老板投资100万元,生产同样的产品,雇佣工人10名,工资平均4000元/人,共计4万元,资本家利润12万元。 剩余价值率各为多少呢?前者是:1万元/2万元=50%;后者是:12万元/4万元=300%。 按照马克思的理论,后者的剥削率是前者的六倍。 这个假设的案例是有合理性的,首先10万元的厂,技术条件落后,机器设备陈旧,工人的劳动强度大,甚至还有更多安全隐患;100万元的厂,机器是最先进的,管理成本也高,工作环境好,生产率高。所以尽管劳动强度不大,但每个工人相同时间内创造的价值高于前者。为什么后者的利润比前者的10倍还多?废话,如果10倍投资没有10倍收益,还不如办10个10万元的厂了,有必要做大做强吗?技术密集型企业肯定比劳动密集型的企业有更多优势。 剩余价值率真的反映剥削程度吗?前者其实是真正的血汗工厂,它对工人的压榨是更残酷的。后者才是具有生命力的现代化企业。如果发生经济危机,落后产能就要淘汰,这是坏事吗?如果你去应聘,做何选择?劳动密集型企业,更容易变成血汗工厂,正因为竞争激烈,技术落后,企业要生存,只能拼命压榨工人,因为这类企业的唯一优势就在于廉价的劳动力。可是到了马克思那里,血汗工厂的剥削程度反而远远不如现代化的企业了。而拥有技术和管理优势的企业,可以不断地通过创新来提高生产率,在改善工人福利待遇的同时,剩余价值率依然可以有巨大的上升空间,老板与员工的利益同步增加,皆大欢喜。唯一不利的是技术密集型企业,存在机器排挤人的现象。 撇开不变资本来谈剩余价值是可笑的。投资1万元利润1万元,这是暴利,投资1亿元利润1万元,这是微利。假设他们雇佣的员工是一样,在马克思眼里,两者没有区别。剩余价值理论就是要刻意去否定不变资本的意义,将资本家更多人性化的努力忽略不计,对工作环境的改善和员工技能的培训,先进的技术和管理对劳动强度的降低,都是大企业才能做得到的,这些惠及员工的投入都不在剩余价值的计算范围之内。 在无视了不变资本的前提下,片面计算出的剩余价值率,到底想反映什么?
城镇不能“中看不中用 中国城乡统筹发展网__统筹城乡_城乡统筹 2013-10-29 08:37:42 作者:刘建华 来源:人民日报 前不久,应朋友之邀去其新居参观。新居位于京城东边的草房,是去年买的。“今年这里的房价涨了一倍,”朋友说。我大吃一惊,忙问何故。“因为今年地铁6号线开通了,这个小区紧挨地铁站,乘坐地铁很方便,房价自然‘噌噌’地涨上去了。”朋友庆幸自己“下手”早。  城乡统筹网特别关注 前不久,应朋友之邀去其新居参观。新居位于京城东边的草房,是去年买的。“今年这里的房价涨了一倍,”朋友说。我大吃一惊,忙问何故。“因为今年地铁6号线开通了,这个小区紧挨地铁站,乘坐地铁很方便,房价自然‘噌噌’地涨上去了。”朋友庆幸自己“下手”早。   还有一位朋友在郊区买了一套独立式别墅,依山傍水,风景秀丽,生态环境极佳。但朋友只能周末或节假日去小住,原因是路途远,且不通公交车,若天天开车进城,成本太高;又不通天然气,只能自己买液化气;没有超市商场,菜米油盐等生活用品要从市内买了带去;冬天没有暖气,自己烧地暖。可见,公共服务设施的欠缺,使朋友在郊区的别墅生活不方便,并增加了生活成本。   城市服务功能对居民工作和生活的重要性不言而喻。城市服务功能主要包括市政基础设施,如公共交通、水、电、气、通讯、垃圾处理设施等;文教体卫设施,如文化馆、歌舞剧院、体育场馆、医院、公园等;商业设施,如商场超市、饭店宾馆等。除了商业设施主要靠市场来完善外,市政基础设施和文教体卫设施都要依靠政府来完善。一个城市是否宜居,与这个城市的服务功能是否完善有直接关系。   改革开放以来,随着经济持续快速发展,我国城镇规模迅速扩大,城镇数量大幅度增加。2010年,我国城市数量由1978年的193个增加到657个,超过100万人口的城市由29个增加到125个,建制镇由2173个增加到19410个。   但在城镇化发展中,由于唯GDP是举和政绩观的强力驱使等原因,“重面子轻里子、重地上轻地下、重速度轻质量、重硬件轻软件、重短期效益轻长远效益”等问题突出,造成城市功能不完善、不协调,不少城市基础设施建设滞后,公共事业投入不足,交通拥堵、空间拥挤、安全风险严重、生态空间不足等“城市病”显现。   今日本版刊发的读者来信,从几个侧面反映城市服务功能欠缺的问题:因利用率低,休闲广场变成停车场;地下排水系统标准低,每逢暴雨城市变“水城”;城镇难寻公共厕所的影子;高楼密密麻麻,健身场所缺乏;为了改造升级,市内的文体场馆被迁移到郊外,以致门庭冷落车马稀;农民工子女享受不到国家免费的教育资源等。这些问题不是存在于个别城市,而是普遍存在于我们所生活的城市。   城市建设竞相攀比,富丽堂皇的标志性建筑、鳞次栉比的摩天大楼、宽阔笔直的景观大道、豪华气派的巨大广场……城市外表亮丽,满足了视觉效果,也容易体现城市管理者的“政绩”。但老百姓更关心的是上班下班、衣食住行、休闲娱乐是否方便,服务设施是否健全。如果“中看不中用”,城市功能不能体现以人为本的理念,老百姓就不会买账。   城市的本质是什么?简单说就是让市民安居乐业。“我们的城市必须成为人类能够过上有尊严、健康、安全、幸福和充满希望的美满生活的地方。”——这是联合国人居署在《伊斯坦布尔宣言》中对城市的要求与“定位”,毫无疑问,这也应是我国城镇化的目标。
全球再爆发反对孟山都转基因大游行( 中国很安静) 2013.10.15 红歌会网讯 继今年5月25日,世界52个国家436座城市爆发反孟山都转基因大游行之后,10月12日,全球再度爆发50多国500多城市反对转基因大游行。   据加拿大天天网10月13日报道,为提醒民众对转基因食品对环境及健康的影响的关注,全球和加拿大多个城市的民众于今天(10月12日)举行全球示威,抗议美国基因改造食品及生物科技公司——孟山都公司(Monsanto)制造的转基因食品,温哥华市中心有几百民众也举行游行示威。   据占领孟山都(Occupy Monsanto)网站表示,今天全球范围内有超过400个民众集会,反对美国孟山都公司的转基因食品。   而在温哥华,亦有数百名民众于市中心集会响应相关行动。他们于今早10点钟在市中心的美术馆集会游行,他们指转基因食品对环境和健康会有毁灭影响,并推动强制标签转基因食品。同类示威今年五月亦于温市和全球多个城市举行。而在中国却十分“安静”,没有任何相关活动。   孟山都生物科技公司表示,他们尊重民众对相关议题发表意见的权利,但强调他们所制造的种子改善农产量的同时,亦节省水和其他资源。   著名作家吕永岩在其博客中评论说:“在孟山都终结人类前,人类必须终结孟山都!”这是全世界人民的共同心声、一致选择。只有中国极少数转基因神棍,妄图在人类终结孟山都前,帮助孟山都终结中国。这是中国人民所不能容忍的。地火在地下运行。世界人民终结孟山都转基因的怒潮是不可阻挡的,任何妄图阻挡世界潮流的人,都将陷入人民的怒潮而被彻底淹没。要想得人心,抵制毒基因!要想失人心,主粮转基因!   顾准之女、反转主将顾秀林在巴黎参加了全球第二次反对孟山都的行动。她在博客中谈到此事时义愤填膺,发出质疑“中国在哪里?”,并呼吁行动起来“打倒孟山都”“保住中国的水稻,就是坚守反对转基因大战的上甘岭!”:   全球反对孟山都第二次联合大游行——10月12日!半年之内全世界人民两次走上街头,政客和利益集团,你们自己去吃转基因,我们坚决反对!不管利益集团勾结多么紧密,他们一定会被彻底打败!我有幸在巴黎参加了全球第二次反对孟山都的行动,可是,中国在哪里?中国在孟山都手里!中国若不保,亚洲就不保,世界也不保!人类不干掉孟山都,孟山都就要干掉人类。它正在用中国水稻转基因合法化做切口,实行罪恶的主粮转基因战略!打倒孟山都!干掉孟山都!中国,行动起来!保住中国的水稻,就是坚守反对转基因大战的上甘岭!   截止目前,包括央视在内的中国媒体未见有任何相关报道。对此,新浪微博相当一部分网民表示十分不解甚至不满。
首例人造单细胞的诞生说明了什么? 2010年5月20日,美国科学家宣布世界首例人造生命———完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生,并将它命名为“人造儿”。这项具有里程碑意义的实验表明,新的生命体可以在实验室里“被创造”,而不是一定要通过“进化”来完成。 合成DNA是在酵母菌中逐步完成的,利用的是酵母菌的DNA修复能力。研究人员首先会把短小的基因片段连接成含10000个碱基的长链,然后以同样方式连接成含100000个碱基的DNA序列,最后形成完整的基因组。但当他们最开始把合成基因组植入山羊支原体中后,什么也没有发生。就像计算机程序员调试出错软件一样,他们对合成DNA和自然DNA的组合进行系统化地移植,3 个月后才最终找到了出错的一对碱基。 人工合成的生命,说明了什么,生命是在自然中偶然的条件下自组合成的,还是被设计的? 基因序列同电脑软件一样,都是代码组成,只是基因的代码比程序代码复杂得多。程序代码是高智商的人设计的,基因代码是自然界自组合成的吗?就算第一个合成的生命,其实也只是修改了已有的代码,仅因一对出错的碱基,就让他们推迟了三个月。没有更高智慧的主导,生命的形成和进化,竟然没有很少出错。目前人类的基因代码,连最高智商的科学家们组成的科研团队,也只能了解很小一点点,请问,这些代码是如何自组合的?
1 下一页