悠悠暖风知我意 无家的小蚂蚁
关注数: 53 粉丝数: 207 发帖数: 11,634 关注贴吧数: 19
关于木质建筑和混凝土建筑谁更安全 经常在网上看到很多人都在说木质建筑比混凝土建筑安全,其理论支撑点就是某次地震中一栋木质建筑没有倒塌,然而这完全是一个错误的观念,固然那个木质建筑在地震中没有倒塌应该也是别的原因,但是要以此来说混泥土建筑不安全这就不完全不正确了。作为一个在建筑行业混了十几年的人来说,简单的科普一下对大家还是很有好处的。 木质建筑安全程度远不如混凝土建筑,木质建筑一般都是采用榫卯结构,会挖去木头其中一部分,而且这一部分还是木头衔接的部分,是需要做支撑的,因此保证不了木头的强度,木头防腐蚀防虫蚁效果很差,采用木头建筑的,一般都会出现缝隙,这是完全避免不了的,而且很多木头建筑的的墙面都是采用的薄木板,因此保暖效果也极差,木头又容易燃烧,一点火星都能引发大火灾。木质结构不能很好的和地基相衔接,整体性更差,因此抗震抗风效果也远不如混泥土。 建设成本方面,如果采用原木,即使像我家乡这样多柏木的情况下,其成本依然高于混凝土,才用压制木板其成本低于混泥土不假。采用混泥土的,框架框剪结构,低层的砖混都是相当安全的,数十年前采用预制板的,以及早期砖混结构中砖的强度不够的确实不安全,除此之外,只要地基稳固,混凝土安全程度远超木质建筑。 从另一个角度谈一下安全程度,木材大致密度为0.54,最高的木材密度不超过0.8,但是混凝土密度在2.4—2.5之间,混凝土建筑的整体重量远超木质建筑,加上混泥土建筑有钢筋衔接,又和地基形成一个整体性,因此其安全程度远大于木质建筑。 每年美国日本海岸边的居民,一旦遭遇狂风以及海啸洪水等灾害,木质建筑基本都是一片一片的倒塌,甚至木材都不知被冲到什么地方去了,遭遇火灾的时候,烧的更是片瓦不剩。混凝土建筑遭遇风灾水灾的时候,因为其自重大以及整体性更强,即使门窗被破坏,主体依然完好,略加修缮就可以住人。火灾也只能破坏门窗等,主体依然不受损害。
欢迎大家一起讨论一下欧洲的危机 大家都知道欧洲其实已经处于危机之中,但是欧洲人自己并不觉得,尤其欧洲政府还在推行的一些政策正在加剧冲突,并且加深欧洲的财政危机。具体说来有几个最重要的危机。 难民危机 :自中东几国战乱以来,中东msl难民大批涌入欧洲。这些难民带有极强的宗教信仰,不愿意接受世俗化,和欧洲原住民的文化信仰不同,致使其冲突不断加剧。底层百姓并不欢迎这些人,但是资本家们倒是希望这些人留下来给他们提供廉价的劳动力,因此政府也不得不打着人道主义的幌子来接受难民。msl难民又除和当地人语言不通以外,又不愿学习,不事生产,只愿意拿政府给的补贴。稍有不慎,这些人就聚集起来闹事,搅扰的欧洲片刻不得安宁。 财政危机:财政危机归结于两个方面,其一是欧洲总体人口下降,老龄化严重,年轻人的负担越来越重,能创造的财富也是越来越少。其二是全球经济下滑,欧洲政府能征收的税收越来越少,但是政府开销越来越大,比如高昂的社会福利,政府日常开支等越来越高。对数百万欧洲难民的高昂补贴也是一项非常庞大的开支。整个欧洲的财政都入不敷出,这种情况还将持续下去! 政治危机:欧洲的政府运转效率极低,多党制的政府,很难制定一个长远的规划,即使某个执政党刚好制订了一个政策,准备持续下去,但是一项新的政策总会损坏一些人的利益,因此就会有人出来破坏和阻挠这些政策的执行,欧洲各政党就如此循环下去,最终制定的政策只能作为一纸废文,欧洲经济也就难以上得去。 人口危机:随着经济的增长,欧洲原住民不断下降,这在全球都是这样的趋势,未来都难以避免。大量msl难民的涌入,非但没有给欧洲带来活力,反倒是极强的宗教信仰和欧洲原住民冲突不断加大。msl人口急速上升,这些人口在将来必然会利用欧洲的政治体制的天然弱点进入政府,从而让msl控制政府,一旦他们完成这一步,别的文化就会被清除,未来的欧洲被ysl化几率非常高! 欧洲危机有解决的办法吗?至少目前看不到有什么可以解决的办法!削减福利开支,怕是全欧洲人都要出来游个街。提高税率,资本家消费者都会跟你急,黄背心运动就能说明一切。赶走难民,那也不现实,资本家需要他们,欧洲圣母们又在大声疾呼,左右为难!这些问题的无解,致使纳粹主义的崛起,欧洲已经有几个国家开始走纳粹的道路。欧洲未来如果不作出政治变革,只寄希望现在的政治体制上于修修补补,那么未来一场大战是必然免不了!
首页 1 2 3 4 下一页