loui_ loui_
因大量不明ID通过私信发广告骚扰,故不再接收陌生人私信。
关注数: 30 粉丝数: 377 发帖数: 16,812 关注贴吧数: 9
强调:有人说我爱给姜维找理由,把姜维兵败归因为兵力少 首先,姜维兵力少是“理由”吗?那不是事实吗?魏蜀吴三国兵力是史料里白纸黑字写着的。你在搞加减乘除计算兵力的时候一定要和史料对得上。举个例子:有人说,“汉中原来有两万多兵力,姜维要布防别的地方,肯定抽走了一万多,所以汉中空虚。”这说法很普遍吧?怪怪,汉乐二城加起来就一万,汉中外围如阳平关、黄金谷等还有防守,难不成汉中督胡济是光杆司令、手里的兵还没有王含、蒋斌多? 其次,姜维不论打了胜仗还是败仗,他都是以少击多,这是蜀汉那个地方的人口条件和地理条件决定的。蜀、魏多年来的边境战争基本分布在秦岭周围,山地战争中依靠地势以少击多、攻守频繁互异是常态,不是你人多就能赢,也不是我人少一定输。《孙子兵法·地形篇》早有论述,研究古代军事又不看兵书,我不知道你是研究了个啥。 第三、我总说,战争不是武林高手对决。曹魏领土大、据点多,西方、北方、西北方游牧民族成分较杂,与蜀汉时有互动,影响战争走向的因素很复杂,曹魏也需要比较多的兵力布防,这是我国西部的整体态势。 第四、我再一次强调,也早写文章论证过,姜维兵败的原因是蜀汉政治腐败,从而影响了军队纪律和后勤保障,这个情形从诸葛亮北伐就一直是这样。 第五、我个人比较反对拿兵力说事,也很少去计算兵力,因为史料在这个问题上涉及到的内容非常少。举个例子:姜维殉国时手杀五六人。当时的姜维已经60多岁了,还能一对多,那蜀汉年轻力壮经验丰富的官兵能一对几?还有吧友说【手杀五六人】是三十人,因为古人是做乘法的。这样说来,蜀汉官兵应该是普遍一比三十吗?那姜维用几千人打曹魏几万人不是很顺理成章? 能这样论证吗?不能。因为没有强有力的史料来证明,这只是个人的推测,而且是基于理论模型而非实证的推测。所以,如果有人三不五时就要计算兵力,数目还算得特别精确有零有整,并且通篇个人观点,找不出什么史料来佐证,那我只能说:这人想象力过于丰富。
1 下一页