EVA_ROVER
EVA_ROVER
关注数: 40
粉丝数: 187
发帖数: 7,358
关注贴吧数: 18
现在回想v社对a牌泄露暴跳如雷 也不是没有原因的，因为v社知道着是个屑game，就想靠这个半成品割儿子，如果你把游戏泄露太多我还怎么割啊？（风暴英雄并感）
a斯林的最大问题就是不知道自己将变成韭菜 有竞争性的项目有一个巨大的问题就是淘汰效应，发挥此效应最强的就是fps，rts，ftg等，极强的淘汰效应会造成巨量的流失，但是如csgo，sc1，街霸这些游戏却一直没有死亡，原因就是这些游戏在淘汰效应极强的情况下有可能附带巨大的回馈：极强的游戏成就感，极强的成就感会让核心玩家高黏性，韭菜玩家趋之若鹜然后被淘汰，使游戏死亡速度明显延后。 不过dota2有点特殊，菠菜，云玩家，老玩家的成就感期望支撑起了这个游戏，而v社从不完善游戏文化，如此畸形的构成居然能坚持如此之久，不可不谓奇迹，堪称游戏界的比萨斜塔。 说回a牌。 电子卡牌游戏有中等的淘汰效应，普通的游戏成就感，较高的进入门槛和持续消费要求。 而a牌的问题两头都占：淘汰效应极强，花钱的门票，打得不好就变成猪仔，市场物价波动随时变成冤大头，挫败感极强，成就感却是中等，无法对冲，消费要求极高，负面游戏更新预期。 炉石游戏性低下，负面情绪严重却一直能活着的原因就是每日金币，活动，系统故意给你的优势局所带来的正面反馈基本对冲了负面。加上早期市场竞争小，抢下了基础用户，所以至少炉石看上去很好。 肯定有人和图里一样，觉得我很强小众很好彩笔滚啊，但这种人忽视一个问题，a牌的产出渠道只有现金，也就是说如果没有韭菜氪金，v社会控制产量，加上奸商操作v社抽成，在韭菜消耗殆尽，游戏极度排外没有韭菜加入的情况下，产出会非常低，曾经的割韭菜玩家很可能变成韭菜进入淘汰区，最终进入快速的死亡周期。而a牌的表现也证实这一点。 图里的a思林早晚会变成韭菜，变成他以前嘲笑的那群人。
既然要吹ow，那就来聊聊怎么吹一个东西 首先，“好”是个相对概念，并不是绝对概念，没有参考系是无法证明某物是好的，例如整个世界只有龙太子一个人，那就无法说人类是**的种族，因为没有对比的样本，没有东西比龙太子更聪明了，如果世界上出现了一只大猩猩，那经过比较，你最多说大猩猩比人类（龙太子）聪明，得出人类（龙太子）这个种族相对于大猩猩更**的结论。有例如世界上只有龙太子，大猩猩和猛犸，那情况就开始复杂，我会得出龙太子和猛犸比大猩猩**，人类内部猛犸比龙太子更**这种结论。 因为好是相对的，不好也是相对的。好也不存在最好，最好是一定范围内（时间空间各种条件下）的最好。 又例如爆白刀斯林无视一切狂吹某一个东西本来就是错误的行为。 这种行为就错在：1（故意）不找参考系 2就算有参考系他们也会把自我喜好凌驾于客观事实之上 3审美水平低下看不出好坏 4逻辑能力缺失 其次，找参考系必须找元素性质类似的，不能用该明显无法对比的样本，例如让大表哥2和马里奥1比画面写实程度。 如果实在没有类似样本，例如守望先锋的定位有早年的tf2比较像，就需要考虑年代因素把抽象概念进行量化处理后进行对比。这是非常容易产生争议的环节，因为把抽象概念（如设计感）量化是和每个人的认知水平挂钩的（其实认知水平够高的时候是可以较客观地把概念具象化的），小学水平的a就觉得tf设计不行，而游戏概念设计师b就非常喜欢tf的设计。所以元素对比通常用来自我审核，而结论是不断改变的。 所以一般吹一个东西的时候，吹客观物理元素比吹主观抽象元素更容易站的住脚。 客观例：因为财报一定程度体现了公司的运营情况，owl的财报看上去好，所以owl的运营应该还好。（所以实际上owl财报甚至找不到） 因为很火爆的游戏 一般 不会降价，而ow甚至半价已经一年，ow的运营可能有问题。 （注意我的措辞） 而主观（瞎扯）例：老子甚至不玩，因为老子喜欢，所以ownb。 因为我不喜欢拳头，所以v社nb。 因为v社nb，所以v社nb。 因为有人说lol是纸片人，所以lol是2d游戏。 因为我感觉ow设计很强，所以ow设计大于lol 因为ow得了主观奖tga最佳运营，所以ow客观就是最佳运营。 因为我觉得青虫没事，所以青虫没事，你们也不该觉得有事。 第二种人是不是特别多。 肯定有人开始了：透你，这样说话好累我就喜欢瞎骂。 且不说你已经认可了我的分析并承认自己在瞎骂，而且我不阻止瞎骂，我想表达的只是网络上并不会绝对都是瞎骂，我认可lvd的相对水平，值得我发表我的想法，如果想和我瞎骂我也做得到，但是我更喜欢和有逻辑的人交流。瞎骂请去找龙太子。 那么各位可以开始吹守望先锋了。
看了SYD的转载本理智暴黑总结了一下对于OWL联赛的看法 很多爆白对于owl的感觉就是---我不玩，但是外国好像玩，赞助好多，感觉应该很吊。 且不说更成熟的电竞赛事赞助一样不少，而且对于普遍的赞助无敌论随意举个反例------------------如果从赞助上就能认为一个项目是良好运营的，那当年贾跃亭也不会跑路。 我质疑的是owl已经吹的违反经济规律，说效仿NBA模式却没有体现绩效，40连败的队伍宣称一样赚钱到手软（甚至队内教练替补玩吃鸡），假设这情况是真的OWL是大锅饭，那不就是中国的公社化？NBA是大锅饭吗？公社化的下场呢？ 如果这宣称是假的，那owl就是个庞氏骗局。 更何况目前看不到任何实际的报表，基本上是暴雪电竞负责人表示运营良好，参与俱乐部表示赚钱赚到手软，或者应该说利益参与者只会发出这种声音，并没有实际财报来得客观直接。 以下为总结。 怀疑owl盈利能力的论据：不切实际的盈利模式+违反规律的盈利表态+没有实际财报数字+项目热度局限性 而普遍觉得owl盈利良好的论据：赞助多，国外貌似很火，参与队伍变多了。 通过逻辑应该都能看出来哪个论据更切实际。 重申一次，我只是通过逻辑分析质疑owl的盈利能力，而“不信你去找暴雪问啊反正我信你格局太小”这种打滚言论只会显得可笑。 本人认知水平就这样，欢迎理智讨论，蟹蟹
如果欧美夺冠，撸方是不是永无翻身之日了 rt
RNG夺冠斗鱼直接卡崩溃说明什么 说明撸狗素质低，赢了乱喊刷弹幕卡崩斗鱼 LGD夺冠刀塔玩家素质高就品一口红酒和嫩模共度520良宵去了，有问题？
1
下一页
