激动鸡🎅 激动_Odin
关注数: 243 粉丝数: 2,619 发帖数: 138,142 关注贴吧数: 200
大爷我爱你 大爷再加我qq吧。
大家把名字缩写给我 我给你们取网名。
求全程吸金 地图循环的 重谢 ios版的。
求小安那种的 全程有磁体吸金 地图循环 速度拉谢啦
色盲 人类是如何认知“颜色”这个属性的？刚出生的婴儿肯定不懂什么是“颜色”，父母如何教什么是“颜色”？怎么能保证婴儿学到的是我们所理解的“颜色”这一属性，而不是物体的形状之类的？还有，如果一个人从小就被父母绿色教为红色，红色教为蓝色，那和其他人识色时是不是就被别人说成色盲？如果有人先天性色盲，一个物体是我们认为的“绿色”，反映到我们大脑里的也是我们所理解的“绿色”的信号，但是反映到这个人的大脑里的却是我们所理解的“蓝色”的信号，但因为是先天性的，所以他从小就被父母教为这种颜色是“绿色”，所以他也认为这个颜色是“绿色”，虽然同样认为是绿色，但是他的大脑中处理的视觉信号和我们大脑中处理的视觉信号不同，这样的人是否被认为不是色盲？
论推断 星期天，恐怖分子给公安打来恐吓电话，说下周一到下周日某一个白天会劫机，但具体哪一天，在那天到来之前是猜不到的，只有到了那天才知道，然后就挂机了。 公安讨论了应对方案，认为不会在周日劫机，因为那样在周六晚上就会猜到；既然不会在周日，那只有在周一到周六这六天里；同理也不会在周六，因为那样周五晚上就会猜到；如此推到周一，同样是不可能的；于是认为此电话是悖论，有诈，不予理会了。 到了周三，果然有飞机被劫持，恐怖分子的电话被验证。 请问公安到底错在哪里？
反证法 前几天的数学课上老师将反证法。我创了一题 求解 A说B说谎，B说C说谎，C说A,B说谎，则C必定在说谎。 老师只是从C说实话来推，楼主自己用C说谎顺着推，结果发现也与题设矛盾: 若C说谎，则A真B真，从A那里来看，B又是假的了。 若C真，则A假B假，从A来看，B是真的。 这样的话无论怎样都是假的了，是题目出错了还是说这是个悖论？
此贴不错 http://tieba.baidu.com/p/2848297225
论u盘式生存 说句在本吧得罪人的话——U盘式生存其实就是个噱头，不具备普遍价值。 计算机支持U盘，但U盘只是计算机系统的衍生物，既非根本，也非优势。U盘方式能存储、能搞多媒体、能满足生活化要求，你让他做个中央处理、图像加速、硬件管理试试？ 具体到个人，你也许可以选择这种生存方式，罗胖之类的文化业就很合适，但完全是由行业特点决定的，技术类和管理人也勉强可以，但实体经济和商务系统就不能用这个方式，而这才是社会就业的主流。根源在于其内在资源积累方式和价值评价体系的不同。 忽视行业特点一概而论的U盘式生存听起来很过瘾，但实践上是要害人的——莫言在穷山沟里都能得诺贝尔奖，大山的儿女最后还要走出去，因为99%以上的社会成员不能从事他的工作。这种生存方式也不是什么新东西——手工艺人、江湖行业、投机师，哪个朝代没有啊，混得好的当然不少，潦倒的恐怕是大多数吧？如果你非要说这是能力问题，我也不争辩，其实这是行业特点决定的，当了U盘就要有被人弃置不用的准备和承担本职能力以外风险的强悍神经，而大多数社会成员还是要留在稳定生存的实体行业——也就是组织化行业里。 现代社会组织形式确实在变化，从微观看组织控制力似乎在减弱，但全社会的组织化趋势不是弱化而是强化了，不是靠人身依附，而是行业依附、技术依附。美国人的U盘化意识是与生俱来固化到骨子里的，一样就业危机城市破产无可奈何，贩卖的中国就成脑白金了？ 我也常听罗辑思维，某种程度也喜欢，主要是提供了一些新鲜的思维视角，推荐的书籍不错，但不得不说，热闹多、噱头多、鸡血多，理性积淀明显不足，您别太认真。 当然可能是我要求过分了，毕竟这只是个文化节目。
本人爱在空间先更新 谢谢
这是我常在空间发的 应试教育、生物演化与博弈论。（博弈心理学懂不？你看过的）@刘孟奇 后来一想起这么屌的名字，一看就是民科，因为我着重想讲的就是这个。首先我们考虑只有2个学生的情景，这总是可行的，因为多人博弈可以规约成2人博弈。 假设学生有2种策略——应试、不应试 并且，应试是有花费的(这容易看出，应试要花时间（比如做题←_← ），要花钱（买参考书），还会让自己的心情变坏←_← 说的就是我自己)，而2个人，假设他们的能力相同，那么受过应试训练的人可以“看起来”更优秀。 据此事实，我们可以得出以下的收益矩阵 ＆　　　　　　应试　　　　　　不应试 应试 　　　　　（1，1） （０，１０） 不应试　　　　（１０，０）　（５，５） 可以看出，唯一的纳什均衡为（应试，应试） （关于详细过程请看说明贴） 所以，似乎整个社会的做法是正确的？ 但是很明显，（不应试，不应试）为明显的帕累托改进，按照经济学的一般思考过程，我们就要来讨论一下整个帕累托改进为什么没有实现？他是不是不可能实现的？如何实现它？首先，我们来看一下，假设博弈的不只是学生１和学生２了，还有第三方，但是第三方不是学生，是出售参考书的，我们暂时叫他为王后雄（＊请（ｈｕａｎ）勿（ｙｉｎｇ）对号入座）。 所以扩充后的收益矩阵如下： ＆　　　　　　　　应试　　　　　　　　不应试 应试 　　　　　　（1，1，２ａ）　　　　（０，１０，ａ） 不应试　　　　　（１０，ａ）　　　　（５，５，０） ＊ａ为每卖出一本辅导书，王后雄的收益，很明显，ａ为大于零的有理数（难道你见过根号２元钱？） 好的，看出来了吧，（应试，应试）这个纳什均衡，对王后雄的收益是最大的，这是巧合么？当然是巧合，但是，事实上，卖参考书的不只是王后雄，还有各种大学（@聚焦课堂之于四川大学，请对号入座）各种机构（太多了不点名）各种奇奇怪怪的东西，对于他们“刚好”是这个唯一的纳什均衡的受益者，有２种解释。１．他们博弈论学的很好，看出来了这个纳什均衡，然后决定做这一行业。２．他们虽然高中毕业就没学数学了，但是机智的资本主义思想让他们知道这里存在利润（事实上在纳什均衡出现以前，经济学也就是追求利润而已，并且现在也不过是用纳什均衡来指导如何获得更高的利润而已。），于是这里可以引用马克思的那句话了　———“如果有100%的利润,资本家们会挺而走险;如果有200%的利润,资本家们会藐视法律;如果有300%的利润,那么资本家们便会践踏世间的一切”，什么，你说你不是资本家，看来你高中政治的会考一定是作弊过的了２３３３３.
欢迎 欢迎各位杨济东
什么是同性恋 同性恋倾向不是同性性行为。同性恋现象其实在正常人群中（社会常态人群）当中也很普遍了@小筱猛、李鑫 同性之间的友情其实也是种同性恋关系。恋，不代表就是性行为吧@小筱猛、李鑫 （特邀嘉宾）它有可能包含性行为、但是并非必须包含性行为。例如夫妻夫妻间就是一种协作关系，养育后代就是主要内容 ，友谊也是一种协作关系，这是不需要性行为。所以我说同性之间的友情也是同性恋。。所以这种同性恋属于一种社会稳定因素，所以不要提到同性恋就一脸鄙夷@大东家。东哥 或者说春心荡漾@小筱猛、李鑫 @袁梦恬恬
信息论 因为思维的混乱性，我不打算接着讲，本来当初就是想的记录而不是整理，我死了以后让我的后代来整理吧~ 今天要说的是信息熵，啊顺便提一句，我这一整套理论主要是为了统一所有的不科学的设定，用统一的概念——信息，来对他们进行解释，因为本来就没有科学，所以我就用一下剃刀，每个动漫（或者游戏）都有自己的设定，不觉得很麻烦么？我决定对他们进行简化和抽象，抽象出他们的本质。并且不再是ACG的事情，宗教和其他奇奇怪怪的东西我也将在下面进行一个统一的解释。
论价值 一般的，我们说一个东西（可能）有2种价值，理论价值和实践价值 而在中国，出现了一种新的价值——考试价值！
首页 4 5 6 7 8 9 下一页