过眼De云烟2013的个人资料

老黄习惯性刻意降低5080及以下价格 5080价格不到5090一半 4080（1200）-5080（1000） ————————————————————————————9070XT（预计500-600） 4070TI（900）-5070TI（750） ———————————————————————————9070（预计400-500） 4070（650）——5070（550）

AMD表示：显卡命名简化型号，便于与竞争对直接比较 9070系列代替7900XT \7800XT 9060系列代替7700XT\7600XT 修正上代显卡命名虚高的情况大白话： 9070——5070 9060——5060 XT为增强型，对位同类产品

每周一题：AMD新卡性能反转？首先说结论：不存在一直以来，不管是那种渠道，都是目标4080 唯一例外的是一个TS跑分不过7900XT公版的TS跑分也只是24000+，也能做到和4080实际游戏差距5%左右，7900XTX公版也就27000+实际游戏却能比4080高差不多10%，实际上现在同样廉价非公7900XT的游戏性能几乎和4080是一个水平。例外那张跑分的卡是什么状态，用的什么驱动？传言是TGP225W，而TGP是Nvidia常用的，AMD现在用的是TBP ———————————————————————————————————— 因此，抛开N 卡，AMD新卡就是一张功耗成本降低，性能接近于7900XT的新显卡，可能在光追兼容性方面有所提高，大部分光追游戏估计基本可以达到N卡水平。嗯！或许是跑分4070TI或者tiS、游戏4080的一张卡 |

新卡基本确定规格和功耗，唯一变数就是70TI的缓存大约性能 5090————提升40-50%相比4090 TSE2.6-2.7W 5080————提升20-25%相比4080 TSE≈1.7W 4080S————————————70TI+（285W64M）———————————————8800XT 5070TI———提升25%左右相比4070TI TS≈2.7W（285W48M） 5070————提升30%左右相比4070 TS≈2.2W ———————————————————————————————————————————————— 70和70TI功耗提升，说明原来提升未达预期：https://tieba.baidu.com/p/9326315613?pid=151371302313&cid=0#151371302313 ************************************************************************************************ 大约价格 5080 5070TI 5070———————————4070———————————8800XT 5060TI 5060

每周一题：新卡大致性能

每周一题：6700XT——7800XT——8800XT？又到新一代开始发布，普遍认为： 1、Navi48完整版应该就是8800XT，较小概率叫其他名字； 2、规格应该是4SE/64CU/4096ALU/64M /20Gbps256bitG6，仍然采用台积电5纳米工艺，虽然代号N4； 3、光栅性能应该是在7900XT和XTX之间，具体取决于最终规格； 4、光追处理方式可能有较大改变，提高了兼容现有光追模式的效率，某些情况下明显比79XTX快，但我不相信硬件上提高2.2倍的说法； 5、功耗应该在250-300W之间，海韵说220W，但我认为270-280W的可能性最大，估计双8pin供电。 —————————————————————————————— 之前海韵给的5090功耗是500W，但我猜550-600W（对应40-50%提升）还有认为8800XT比7800XT提高30%性能，刚好是79XT和XTX之间，而且更接近非公XT 7800XT相比同定位的6700XT提高是35%左右（不过大多数非公7800XT非公是稍好于公版的，比如蓝宝石超白金有5%），因此，8800XT的定位可能和7800XT差不多，价格可能会稍高，我估计是550-600刀（人民币5000上下）。迭代关系： 6900XT/6950XT————无————无 6800XT————7900XTX————无 6800——————7900XT————无 6700XT/6750XT——7800XT——8800XT 6700——————7700XT————8700XT 6600XT————无/6750GRE12G?————无？ 6600——7600/7600XT/6750GRE10G?——8600XT 6500XT——————无————————7650GRE？ 6400——————无—————————7600低功耗阉割版？

每周一题：FSR4.0RDNA4独占？直接下结论：可能性不大原因： 1、AMDGPU方面处于弱势，当务之急是扩大市场，目标是500刀平替友商1000刀、250刀平替友商500刀的产品； 2、RDNA4只是RDNA3的修复版，主要是简化工艺、优化调度、可能改善缓存和光追，在AI方面并不会有大的改变，RDNA3的AI已经非常强大，硬件性能明显超越同价位N卡，在追求成本的情况下不可能大幅度提高，也不需要； 3、现在GPU均支持半精度甚至更低的精度，也能很好支持AI，用于FSR更是问题不大，最多效率比RDNA3、RDNA4稍低，就算官方暂时不支持，也可能有第三方工具； 4、AMD更像一个技术公司而不是私人商业企业，技术上倾向于开源。

每日一题：如何看待M4 Ultra理论性能超过4090 不奇怪！ M4Ultra规模相当于8个N21，2个多4090，理论性能超越4090不是非常轻松？如果能比4090便宜才服气事实上只要N21的4倍规模，就足以在性能、能效全方位吊打4090

每周一题：为什么7800XT网游帧率较低 RX7000有前端饥渴，以至于搞异步频率，但是低负荷情况下性能往往较差，对系统性能敏感，对系统性能敏感的游戏甚至会出现提高分辨率帧率增加的倒挂，当然这也有部分其他因素。 7800XT只有3SE，情况更加严重，网游普遍是不如4SE的6800XT，甚至不如4070，而且低分辨率和高分辨差别不大甚至倒挂，7700XT稍好点但也存在同样情况，低负荷游戏比4070低，高负荷比4070。 1080P低负荷游戏高帧率的王者是6950XT，而不是7900XTX往往也不是4090. 比如： 4SE6800XT——600帧 5-6GPC4070S——550-600帧 4SE6800 ——550帧 4GPC4070——500帧 ———————————————————— 3SE7800XT——400帧 3SE7700XT——350帧解决的办法就是提高系统性能比如配78X3D，或者提高渲染分辨率和渲染比例

新卡即将发布，购卡谨慎本来不想发这贴，但JS太嚣张，大肆推销30、20系“新卡”、"梦中情卡",以及40系中啥也不是的型号 30、20就不谈了，除非熟人处理，不建议购买二手，特别是显卡众所周知，40系的中高端规格是不配位的，基本都是赶鸭子上架，抓住AMD失败的RDNA3扩大市场，价格高居不下，甚至比同性能A卡要贵上近半，从4070到4070TIS的5性能密集，4080和4080S也没好很多。下一代虽然也是类似策略，但提升起码有20%，好歹能沾点新特性，其他N卡估计还是要靠AMD。除非刚需，不建议购买的卡： 1、除了4060和4090（包括4090D）外的40系； 2、6750XT之下所有低端A卡，除了6650XT 可以购买的其他卡： 1、7900GRE 大核心、除非大雷，否则轻松平替4070TiS，如果货源充足今后的表现类似6800，越走越远，4070TI命运则类似3070TI 2、7700XT 接近大多数人预算，AMD新卡缺这挡位，而N卡的价格会高不少，抗压能力也稍优于4070 其他中高端A卡可以根据需要购买，最多近期走低的7800XT会被8700XT背刺。

每周一题：论显卡的生产力有不少专业水军专门在混淆是非，掩盖真相。单独把我前几天主要关于生产力的回复发出来，让更多消费者不被忽悠：游戏就不谈了，基本上同价位没得比：dlss人家也有相似更好更通用的，而光追只要不用老黄私家规范，公平公开用微软规范的光追说不定A卡更强(首发6800XT是优于3080的)。 ———————————————— 生产力方面工业设计和内容创建內行人都知道消费级A卡强很多。工业设计是由于Nvidia消费级基本不考虑这方面的硬件性能，比如双精度。内容创建更好则是几十年来苹果坚持采用A卡的主要原因。 Ai制图方面以前A卡确差点，但7000系列提升了超过200%的AI性能，已经优于N卡，2023年优化后老卡也能有接近卡的表现，只是个别插件下N卡仍有优势，总体起码平手。只有渲染方面部分软件不支持或A卡优化不好，也就所谓的CUDA门槛，如你习惯了这些软绊，A卡确不行。综上生产力方面四大应用是二胜一负一平，可以根据需要选择。但生产力不行的更应该是N卡而不是A卡。 ———————————————————————————————————— 网上基本不是别有用心就是人云亦云，害人不浅。

新卡即将发布，购卡谨慎本来不想发这贴，但JS太嚣张，大肆推销30、20系“新卡”、"梦中情卡",以及40系中啥也不是的型号 30、20就不谈了，除非熟人处理，不建议购买二手，特别是显卡众所周知，40系的中高端规格是不配位的，基本都是赶鸭子上架，抓住AMD失败的RDNA3扩大市场，价格高居不下，甚至比同性能A卡要贵上近半，从4070到4070TIS的5性能密集，4080和4080S也没好很多。下一代虽然也是类似策略，但提升起码有20%，好歹能沾点新特性，其他N卡估计还是要靠AMD。除非刚需，不建议购买的卡： 1、除了4060和4090（包括4090D）外的40系； 2、6750XT之下所有低端A卡，除了6650XT 可以购买的其他卡： 1、7900GRE 大核心、除非大雷，否则轻松平替4070TiS，如果货源充足今后的表现类似6800，越走越远，4070TI命运则类似3070TI 2、7700XT 接近大多数人预算，AMD新卡缺这挡位，而N卡的价格会高不少，抗压能力也稍优于4070 其他中高端A卡可以根据需要购买，最多近期走低的7800XT会被8700XT背刺。

每周一题：RTX5000系列性能基本确定之前传说单位浮点单元增加甚至加倍，现在看来不存在或者类似RDNA3效果不佳另外至关重要的制程、缓存、功耗也基本确定 5090 550-600W————相比4090提升40-45% 价格估计1800-2000刀 5080 400W————相比4080提升小20%，价格估计1100-1200刀 5070 250W————相比4070提升20%左右，价格估计600-650刀 5090性能大约是5080的160%、5070的210-230% 另外估计还有个5070TI，要根据40系存货和8800XT（估计600刀左右）性能，800刀左右

15代酷睿？Ultra285K发布发布会没看，因为不太关心结果也是，春秋笔法：和14900K比功耗和9950X比游戏，可能还是没修正的9950X 最牛的是和7950X3D比多线程性能当然可靠性应该比13、14代靠谱，性能也是彼此大家最关心的游戏性能：满血14900K>285K>=残血14900K 但均和3D7000差距很远

6k预算单主机能搞个啥样的电脑 1、5700X3D+A520/B450+2X8GDDR4 +7900GRE 平均游戏性能最强，显卡上限很高（优于丐版4070TiS），但是CPU基本不能升级 2、7500F+B650+2X16GDDR5 +7800XT 各方面比较均衡，2K通吃，可以升级CPU，缺点是7500F体质比较飘忽 3、7800X3D+A620+2X16GDDR5 +6750GRE12G 低负荷网游不错，但3A游戏由于显卡性能有限2K不一定能全开 4、12600KF+B760D5主板+2X16GDDR5 +4060Ti 8G CPU和显卡的性能是最差的，成本可能也是最高的，但有Intel和Nvidia品牌加持，有人就好这口 5、7700或者9600X+B650套装+2X16GDDR5 +7700XT或者6750GRE12G 如果用7700XT成本也是偏高，但CPU非游戏性能不错

一图回答Zen3和3DZen3的区别来自于13900K发布Intel官方PPT 当然现在windows修复了AMD性能，而Intel缩水，13900K的性能仅供参考

考虑平台的CPU游戏性价比排行考虑平台的游戏性价比排行： 1、5600X3D——————游戏性能达到58X3D的96+%，高于满血12900K 2、7800X3D 3、5500X3D 4、5700X3D 5、7600X3D 6、5800X3D 7、7950X3D 8、5600 9、7500F 10、7600X 11、9600X 12、7700

游戏CPU和显卡的选择游戏CPU只推荐3款： 1、5600不用啰嗦游戏性能全方位高于12400+哪怕是旗舰Z790+高频D5，开启PBO情况下和5700X、12600K互有胜负一个水平，AM4主板以及2X8G D4内存就满速大大降低成本； 2、5700X3D，跑分渣渣，但平均游戏性能和缩水后的13700K+高频D5相当，优于于14600K，相比5700X（或者5600PBO）在显卡非瓶颈情况下有15%左右的帧率优势和30%以上的低帧优势，考虑主板、内存和散热的成本也是非常低，比7500F+B650+2X16G D5便宜； 3、7800X3D 虽然涨价，但稍有性能追求的必选，比缩水后的14900K也有15%左右的帧率优势和低帧优势，只要价格不比14900K贵太多，同样主板用微星500的A620游戏性能就可以满血； —————————— 显卡4款推荐： 1、几百的6500XT（1080P低-高）； 2、真正千元的6600（1080P中-最高）； 3、可中端很久的7900GRE（2K高—最高）； 4、再高基本过剩的4090（4K高-最高）

5080有较大可能采用GB202 理由： 1、临近时比较靠谱的爆料人爆料5080性能高于4090； 2、现在的工艺，没有重大技术进步之前，在性能上几乎是极限，更先进的工艺只能降低电压很难提高频率； 3、传说有5080D，那么意味着5080的峰值浮点超过75T，而203很难达到这个水平, ——————因此，5080应该是类似3080的大核心产品，只是位宽很可能保持256bit, 更类似7900GRE的阉割，GB205准完整版很可能会出70Ti ，不过估计会先出5070看AMD方面的性能再确定。总体上，应该借着性能的提升再提一把消费级显卡的价位。

答：发力是丹田是膨胀还是收缩看到一求助帖，但没关注回复不了我的看法如下：不同阶段的人是不一样的，没有对错之分但是，相同的必然不是有意控制，而且是顺其自然

黑猴中高端A卡参考设置

关于黑猴你不知道的显卡表现不开最高光追A 卡其实表现不错 780M>750Ti 6500XT >1650D6 6600>3060 12G 6750GRE10G>4060TI 7800XT >4070S 7900XTX>4080S 其中除了6600Vs3060 12G外，其他的A卡优势还是很明显，除了6600和GRE10G越级挑战成功，还有7900XTX在除了4K影视级外表现均和4090D几乎相当，就算开启中低光追也能和4080S接近，只有最高光追明显差点，毕竟黑猴光追应该是用了老黄规范。关于黑猴你不知道的显卡表现_显卡吧_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/9143126508

关于黑猴你不知道的显卡表现不开最高光追A 卡其实表现不错 780M>750Ti 6500XT >1650D6 6600>3060 12G 6750GRE10G>4060TI 7800XT >4070S 7900XTX>4080S 其中除了6600Vs3060 12G外，其他的A卡优势还是很明显，除了6600和GRE10G越级挑战成功，还有7900XTX在除了4K影视级外表现均和4090D几乎相当，就算开启中低光追也能和4080S接近，只有最高光追明显差点，毕竟黑猴光追应该是用了老黄规范。

AMD消费级CPU普及3D缓存？对重视游戏性能的消费者来说是好事，一般人只知道7800X3D游戏厉害，却不知道5800X3D、5600X3D和5700X3D这样的上上代产品，完全兼容2017年的接口和主板，游戏性能却堪比Intel的中高端产品。在Intel官方PPT中5800X3D和满血13900K难分难解，而目前性能最差的5700X3D也比满血14600K略胜一筹除了即将推出的9800X3D等9000系列zen5产品外 7600X3D和5500X3D也将推出，游戏性能估计接近7800X3D和5700X3D，到时横跨三代全系列3D缓存CPU涵盖高端到入门级，Intel下一代正在努力提频，就算上市主板也要换，游戏电脑除了极端的粉丝以及只买跪的，估计没intel的事情。

网友：从猴哥开始，不能插帧的显卡基本费了？插帧不能降低延时，实际作用是0甚至负，越是低端显卡越如此，你把显示器刷新率降低效果比插帧还好主流A卡均可以流畅运行这游戏，这游戏30帧就流畅 1、780M 50%低画质30帧 2、6750GRE 75%高画质50帧 3、7800XT 2K75%影视级50帧 4、7900XTX 4K100%影视级30帧以上，75%也50帧而4K开光追4090也只有20帧，很多测试是附加了一大堆降低画质的东西

老外评测的CPU游戏性能性价比 1、9600X性价比很差，当然是相对7600X来说； 2、这里主要是3A游戏，没有包括流行的永诀无间、吃鸡、打瓦等，这方面AMD优势较大； 3、值看平均帧不看实际帧生成，比如6+N的U一些游戏帧生成往往会比较差； 4、不算平台成本，算的话3Dzen3会大幅度提升，3Dzen4也会提升，Intel则会下降；

大部分游戏zen5提高有限基本符合官方PPT，大部分游戏提高个位数就游戏性能来说： 3Dzen4>zen5>3Dzen3><zen4 3Dzen3\zen4游戏性能可以算一个水平显卡非瓶颈情况下平均差距均为小10%，zen4基本开个PBO就能把差距降低到5% 由于intel的稳定性问题，Intel平台特别是中高端的性能很飘忽，比较的意义不大：基本上： 9700X≈灰烬模式+超高频低时序内存的14700K≈9600X>7700X>稳定性优化13900K>优化14700K>7600X>>优化14600K 优化后的14600K更加惨不忍睹，貌似与14700K差距更大 ———————————————————————————————— 至于多线程跑分14700K毕竟20核，基本吊打9700X，单线程则9700X梢占优势由于功耗问题默认9700X的高负载多线程频率是明显低于9600X，导致游戏性能差距不大而且是互有胜负。确实要选，9600X吧！

第五代锐龙消费级桌面CPU价格确定 Ryzen 9 9950X - 599 美元（7950X的建议零售价为 699 美元） Ryzen 9 9900X - 449 美元（7900X的建议零售价为 549 美元） Ryzen 7 9700X - 359 美元（7700X的建议零售价为 399 美元） Ryzen 5 9600X - 279 美元（7600X的建议零售价为 299 美元）http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fimg-s-msn-com.akamaized.net%2Ftenant%2Famp%2Fentityid%2FBB1qXQn0.img%3Fw%3D768%26h%3D432%26m%3D6&urlrefer=5830135031f60ed86a7edb95d228bb93

再谈7900GRE性价比网友提问： 7900gre 是不是性价比最高的一张卡啊 —————————————————————————————————————— 默认不是，官方规格默认性能还比4070TI低一丢丢，相当部分3A游戏距离4K60帧差距还不小，2K120帧更多游戏达不到，但2K60帧又富余，2K实用价值和7700XT（重负荷游戏表现优于4070）、7800XT 、4070S差别不大。但是调整后性能是高于官方规格4070TiS默认的，不同个体介于平价4070TiSoc到顶级4070TiSoc的水平，达到平价非公7900XT默认的90%左右水平，绝大部分3A游戏在4K下也能达到50帧左右或者更高。必须注意的是RX7000系列在相同TS跑分情况下，实际3A游戏性能往往比RTX4000系列要高一点 ________________________________________________________________________________ 重负荷3A游戏表现廉价7900XT——基本2K100+帧/4K55+帧 7900GRE上等体质oc——90+帧/50+帧旗舰4070TISoc——90+帧/50帧左右 7900GRE下等体质oc——90帧/40+帧廉价4070TiSoc——90/40+ 廉价4070TIS——85+/40左右 7900GRE——80+/不到40帧 7800XT——70+ 4070S——60+ 7700XT——55左右 4070——50左右

890M跑分接近3050是否可以放弃低端独显新一代移动版CPU HX370的890M跑分如下，54W（CPU+GPU）大约标准功耗3050的94%的TS跑分，和桌面3050 6G也相差无几那么是否可以放弃低端独显，我认为还不行一方面核显由于带宽、功耗等的限制，跑分、低负荷游戏、3A游戏表现是依次降低的。780M的跑分甚至可以超过1650，一些网游和1650差距也不大，但3A游戏往往差距明显，平均只有1050水平；另一方面，太墨迹游戏显卡的门槛越来越高。40系的移动端最低端4050仍然是不可及，桌面最低的4060和7600更是遥遥领先。 89M实际性能估计就是移动端1650-2050水平，相比桌面老产品1660S、6500XT甚至1650S、6400没优势只能代替一些很老的或者二手低端独显比如RX470D

桌面显卡天梯图V2402 不为五斗米折腰、只衡量硬实力不针对具体个体，仅供参考

下一代RTX5000系列性能和价格前瞻由于一般关心规模等表面参数，且忽视很多关键因素比如缓存。因此脑补缓存分别为128M、64M、48M、32M、24M ，缓存结构除了202基本和上代一样必须注意，缓存的容量往往决定缓存的数据带宽（如AMD），而不光光是容量，当然Nvidia并未公开相关。1、5090（性能130-160%，功耗500-600W，价格2000-2500刀）由于202仍然是一个尺寸巨大的大芯片，因此做为消费级产品必然适度阉割 12X8X2X128=24576计算单元组，4090做为旗舰产品必然要有相当幅度的性能提升，同时又要控制功耗提高效率，可能利用8SM的总体构架，因此规模很可能是20000单元左右，8GPC+96M缓存，448bit以上的显存位宽。加上优化和频率的微弱提升，以及一如既往的小把戏，达成名义上100+%的提升和实际30+%的提升。 —————————— 2、5080（性能110-130%，功耗320-400W，价格1000-1200刀）由于203规模提升很小，框架上还降低了1GPC ，因此如果明显阉割性能可能只有5090的一半多点，如果优化幅度小性能可能还不如4080，因此更可能采用满规格，或者阉割2-4SSM其他完全保留，加上优化和频率，再怎么也能比4080有一定提升，特别是高带宽负荷GD7会带来一定作用。不过由于规模大幅度下降，成品率会非常高，价格有望保持； —————— 3、5070或者5070TI（110-120%、200-280W，价格600-800刀）相比203降低GPC，205降低的是单元如果要提升基本上还是要采用满规格加小灰烬，唯一提高还是在显存带宽，可能会改善RTX4000系列多数产品高带宽负荷下的明显颓势，这些情况下不会像4070一样2K最高特效的帧率被7700XT反超。更低端的就没必要谈性能了，老黄500刀以下产品只是应付，目标更在移动端

每日一题:丰富3D缓存版ZEN5阵容建议发布顺序：一、9700X3D 8C16T 5.1G 96M、锁频 450刀二、9900X3D 8+8C32T 5.4G 96+0M锁频 700刀三、9600X3D 6C12T 96M、不锁频 350刀四、9950X3D 96M+96M、不锁频 1000刀五、 9800X3D 96M、不锁频 500刀

每日一题：7800XT和7900GRE如何选默认差距较小，性能都是足够2K60帧，但4K或者2K高刷通吃有点难度不过，7800XT的性能上限大约是提升10%，超频后性能一般不超过4070TiS默认，而GRE可以达到15%，超频后很容易超过70TiS默认，90%游戏能达到2K100帧（最高可配合120H显示器）和4K60帧水平。超频后差距拉开到10-15% 当然79GRE超频很看个体，显存21Gbps（2625）就能达到70TiS好点水平，也存在显存超频幅度较小的个体 79GRE oc ≈115% ————————————————————————4070TiS 78XT oc ≈103% 7900GRE 100% 7800XT ≈ 93% 建议购买价格： 7900GRE————115% 7800XT ——————100% 差价500以下而且显示器是高刷或者4K还是选7900GRE 如果只要60帧或者游戏负荷较低78XT已经可以满足需要，那么可以选择7800XT

简明CPU游戏性能天梯图 7800X3D >125% 13900K 5800X3D ≈110% 13700K 7700 5700X3D 105-106% 14600K 7500F 100% 12600K 5600 <90% 12490F 8400F 12400 5700/5700G<80% 12100 5500

每日一题：有人用移动端低功耗的AI系列忽悠老百姓zen5 最近有很多这样的帖子,明显就是瞎忽悠这货根本不是标准的zen5 比如5000系列移动端（桌面高频版5000G），虽然号称zen3 但实际上某些性能比如游戏性能还不如同频zen2 号称zen4的8000G/8000F系列的游戏性能也不如zen3 对于消费级，除了游戏性能，其他性能绝大部分人都是严重过剩，最主要的用途无非是跑分

2024年上半年同价位显卡性能同价位相对性能比例，仅供参考 6400——1050 150% 6500XT——1630 190% 6600——1650D6 195% 6600XT——3050 6G 190% 6650XT——3050 8G 170% 7600——3060 8G 150% 6750GRE10——3060 12G 130% 6750GRE——4060 115% 7700XT——4060 TI8G 125% 7800XT——4060TI16G 140% 7900GRE——4070 120% 7900GRE——4070S（更贵） 110% 7900XT——4070S 135% 7900XT——4070TI 120% 7900XT——4070TIS(更贵） 115% 7900XTX——4070TIS 140% 注意有的价位可能有些差异，通常是N卡还稍贵，另外7900XTX严格来说完全没有同价位N卡产品

关于CPU的功耗仅限于近年的AMD锐龙，intel的搞不明白一、标称功耗或者TDP 比如5600标称65W TDP直接的意思是温度设计功耗我的理解这是一个典型应用值，就是代表大多数应用的高负载在合理温度下的平均功率情况，也可以作为散热要求参考一般日常应用比如游戏大多低于这个值，渲染或者某些测试、烤机则一般会超过这个值二、官方功耗限制平均65W，要充分发挥性能那么就必须有波动，通常会设置CPU功耗限制来控制上限 65W的U，其默认功耗限制一般为87.5W ，但也不是绝对不会超过，只是限制不能一定时间持续超过，时间是毫秒或者微秒级，因此Max值有时会超过这个值；除了CPU本身默认的限制，还有主板限制，这些参数大部分主板上可以调整；主板限制除了CPU功耗，还有CPU电流限制，通常还有供电电流限制；大多数主板默认均设定较为保守的电流限制，因此，只解除功耗限制往往不能完全开放功耗，如果需要必须同时提高电流限制。还有各种温度限制，触发后也有影响。比如设定CPU温度上限95度，那么到达95度就会降低功耗。另外，开启PBO主板也会同时提高部分限制，也会提高功耗范围。触发任何限制，都有可能触发调度切换，也可能造成CPU性能的变化，严重的引发卡顿。因此对于游戏体验要求极高的，建议尽量避免触发。如果解除一切可调限制，那么CPU的功耗是很难确定的，往往直到某个不能调整保护触发，通常是硬件保护。所以不必争论什么U的最大功耗，功耗要结合频率和性能来谈，某些U默认就是3.0G125W，你若要强要6.0G烤机跑分，那么就是天价功耗加上不稳定和损坏。

为什么无任何理由禁封 10天前被本吧毫无理由禁封谁禁封的？什么理由禁封的？都没有如果说有只有个“1”！！！最奇怪的是禁封恢复页面永远打不开此外，还发现很多说点实话摆点事实的帖子都不见了有不同意见可以提出来，不同意可以求同存异要禁封也必须指出是哪里违反哪一条的法力法规，禁封人也必须注明，但是，如果连贴吧都只能一言堂，莫须有，贴吧存在还有什么意义？

每日一题：AMD zen5桌面规格的能效 zen5正式发布，但还没有评测性能上IPC提升还是可以，上代zen4主要是改接口和框架，这代是加料，各种规格应该是基本达到同类目前上限，加料会存在边际效应。不过频率就没预期的提升幅度。能效问题其实在上2代zen就出现一些不好迹象，那也就是N7P相比Intel14+++工艺，在提高功耗情况下是收益更低，到7950X按照典型曲线在65W就能达到165W的85%或者更高性能，而180W相比165W没提升甚至会以为一些其他问题而轻微下降。另外，zen3、4同样功耗策略和类似频率上限情况下，核心更多会明显出现更多的性能限制，特别是负荷变化激烈情况下，一些应用比如某些游戏更少核心会表现更好一点。实际上，这是intel长期工艺特点，更高度形状体积和面积更大的鳍片具有更高的能量，后面的更复杂工艺Intel也遇到一些问题缩小了优势，但一段时间以来Intel工艺在高频收益上仍然有一定优势。不过，zen5应该部分的改善了第一个问题，之所以说部分，那是官方数据中功耗的范围变大，在提升功耗的情况下更有利于提升性能，但是同样核心情况下提升0.2G，平均功耗仍然需要从65W提升到85W。而且仍然无法突破上代的频率。第二个问题应该没很好解决，但工艺设计上有可能改善了各个环节的供电损耗，电源利用率得以提升。下图可以看出在80W仍然有明显的上升趋势，而上代65W就裹足不前总体上CCD仍然倾向于低功耗优化，不过由于IODie和芯片间互联的影响，单die65W和双die120W左右可能仍然是较优的点。超低功耗情况下还是要看单片的型号。

性价比之中低端A卡中端显卡基本都能满足2K高负荷游戏最高特效平均60帧，兼顾部分4K；那么可以满足1080P高负荷游戏高特效60帧，兼顾部分2K就算是中低端显卡，销量也比较大，也可统称为主流级；显卡可按性能分类：高端（旗舰级）、中端（中高级）、中低端（主流级）、低端（入门级）中低端的A卡比较多，6750XT、6700XT、6750GRE12G、10G、7600XT、7600、6650XT、6600XT，其中部分已经淡出，7600XT国内也没上市。就简单列举6750GRE12G 、7600、6750GRE10G、6650XT 4款，加上中端入门的7700XT和差不多成为入门级的6600。修正加入1K最高特效表现。 —————————————————————— ＿型号＿TS跑分＿理论价值＿修正价值_最低市价 RX7700XT—17000——200+%— 150+%——2700（169%） 6750GRE12—12500—127%——125%——2100（131%） RX7600———10800—100%——100%——1600 6750GRE10—10800——100%——100%——1700（106%） RX6650XT——9900——88%——91%——1550（97%）——————性能≈4060（N卡性价比第一） RX6600———7800——69%——67%——1100（69%）需要说明一下7600新构架Ai、视频方面也比较强，而性能相当互有胜负的6750GRE10G显存多2G。因此修正幅度相同。综合，来看按以上价格7600的性价比是最高的，其他几款性价比都差不多。

性价比之中端A卡有些因素必须考虑： 1、同TS分3A游戏7000系列性能比6000系列稍好；比40系列更是明显好； 2、价格和性能不是成正比，而是近似平方正比，性能提高10%，价格通常要高近20%；另外，还要考虑友商同档次价格，以及调整后性能，比如显存解禁前７９００GRE的提升幅度较小，但解禁后轻松能提高15%左右性能，实用价值和4070TiSuper差不多; 3、旗舰\卡皇\通吃\市场等因素也一定程度影响. 严格意义上的中端A卡只有７７００XT＼７８００XT＼７９００GRE三款，加上上代的６９５０XT．为了更好比较加入较高端的７９００XT和中低端的６７５０GRE１２G．性能以普通平价非公默认为准＿型号＿TS跑分＿理论价值＿修正价值_最低市价 7900XT_ _ 25000 ——167%——150%——5000（139%） 7900GRE_21000—— 118%——115%——3800（106%） 7800XT_ _19300—— 100%——100%——3600 7700XT_ _17000—— 79%——-83%———2700（75%） 6750GRE_12500——42%——50%———2100（58%） TS的负荷类似2K高负荷和4K中等负荷游戏因此以2K高负荷游戏为准，以上最低价情况下7700XT和7900GRE性价比高于7800XT 6950XT绝对性价比也不错，但鉴于是老构架以及清仓状态，不优先考虑

四大一小，对应CBA哪些球员？那么你心目中的CBA一阵是怎样？

G4如果不是那回事，G5还是有戏简要小结下G4： 1、过分迷信上一场的战术和打法，出现一些情况时心理绷不住； 2、裁判是导火索，一本正经的39和一如既往的60号都是广东队的苦主，本身就是压力，但是估计谁也没想到开局没多久67号更加想表现，让辽宁队底气更足，广东队一下子被技术性击倒； 3、教练有很大责任，长期过分信任有一些队员同时不信任一些队员，一开始过于自信，被打蒙后频繁胡乱换人，给队员狠坏的心理暗示，最后没贯彻5上5下的根本策略，不怕投不进就怕防不住，防守的最大法宝精神和体力都没了。虽然在这种情况下，士气如虹还有主场的辽宁队更加有机会，但广东队如果能解决一些问题，也同样有机会 1、哀兵必胜，如同G4一样，经历了一场惨败后，知耻而后勇； 2、周琦是第二天上午经CT检查后才发现伤情比较严重，说明主观症状尚可，不排除会带伤上阵，周琦的作用还是很重要； 3、杜锋的排兵布阵要吸取教训，坚决5上5下多人轮换最好12人轮换早轮换，信任和鼓励所有的队员，防守上不要光看富豪，郁闷了2场出了口恶气的张振林也值得注意，还是建议张昊和威母狮主防，张皓嘉的使用要稍微谨慎，张昊对富豪的防守效果也是不错的，另外沃特斯防守特点实际上是克制福格的，考虑到周琦的伤情，就算能上也要多用张明池； 4、据说裁判有2名国际裁判，估计会比较公正。