梦幻三好 梦幻三好
关注数: 66 粉丝数: 24 发帖数: 742 关注贴吧数: 20
张翰和郑爽的QQ号分别是多少？
张翰和郑爽的QQ号分别是多少？
张翰的QQ 张翰QQ：178506892 好像是真的 大家来看看
张翰的QQ 是 178506892
张翰的QQ 我找到了 张翰QQ：178506892
推荐看《写给所有关心相对论者的一封信 》这篇文章 （置顶）
昨晚房子被震动了，难道是地震了 昨晚房子被震动了，难道是地震了
昨晚房子都被震动了，难道是地震了 昨晚房子都被震动了，难道是地震了
昨晚房子都被震动了一下，估计是地震 昨晚房子都被震动了一下，估计是地震
昨晚房子都被震动了一下，估计是地震 昨晚房子都被震动了一下，估计是地震
昨晚房子震动了一下，不知是否地震了 昨晚房子震动了一下，不知是否地震了
写给所有关心相对论者的一封信 迈克尔逊实验与相对论有着千丝万缕的联系，迈克尔逊实验否定了以太，相对论是建立在无以太参与的基础上，所以我们只要找出迈克尔逊实验，不能否定以太存在的理由，也就找到了相对论的两个假设也是错误的。 只要真确理解振动，移动与波的相互关系，我们就应该发现迈克尔逊的结论是错误的，在光介质为宇宙绝对静止的参考系下，光源与反射镜在绝对静止参考系下的相对移动，和光的波速不变性，存在以下理论关系 。 当年迈克尔逊实验计算光程差的方法，至少存在三个错误。一是以太风对入射光线速度的改变量是光速减去以太风速，应为C-V, 而不C+V。二是以太风对垂直光线的速度改变量，应为光速平方加上以太风速平方的平方根 ，而不是 。三是以太风对半透镜到光源这一段，光线速度的改变量C-V，在迈克尔逊实验的计算中，未被考虑在内。在实际观测中，半透镜到光源这一段距离的光速改变，等同于两个光臂上的反射镜，同时产生了对等移动。 通过以上更正后的计算方法可以看出，以太风对两个光臂上的光波并没有产生光程差。在实际观测中，当然也就看不到干涉条纹的移动。 如果在宇宙中建一个绝对静止的坐标原点，以光速不变为恒量【光速不变等效于波速不变】，就可以很方便的推导出运动与移动反射镜，对干涉条纹的等效移动量。 在匀速直线运动状态下，等效于两个反射镜同时向半透镜，靠近或者远离移动了L/C*V 【L光臂长度，C光速，V实验装置运动速度】 的一段距离。在加速度运动状态下。等效于垂直光臂上的反射镜，向半透镜远离移动了1/4a[L/C]²的一段距离，平行光臂上的反射镜，向半透镜靠近移动了1/4a[L/C]²的一段距离。 用运动对波长的改变量，计算出在绝对静止状态下，和在运动状态下，每个光臂间所容纳的光脉冲数量，去检验以上所推导的，运动对光程差改变的计算公式，得出的结果完全一致。当然，运动会使两束相干光产生2L/C*V的位置交错。 迈克尔逊实验的结论，符合宇宙中一个绝对静止的参考点，与运动物体保持光速不变，是波的特性，因此光是一种波。 补充：1光是连续的，用波的一种色散现象去分析，就能用实验证明，光不具有粒子性。 2 光电效应是电子和原子核作为两个不同形态的粒子，对不同频率的光波吸收率不同所形成的自然现象。用波的特性去分析，就可以用数据推导出新的光电效应公式。 3用重新修改后的迈克尔逊实验计算公式，采用旋转法，就能很方便的证明，地球在宇宙中是否存在红移膨胀运动。 4用重新修改过的，对迈克尔逊实验的分析计算方法，可以设计出多种类型的，运动与干涉条纹移动相对应的干涉仪，包括地球公转的以太风。 本人通过以上分析数据，正筹建一种改进后的以台风观测仪，希望能得到大家的共同参与。
写给所有关心相对论者的一封信 迈克尔逊实验与相对论有着千丝万缕的联系，迈克尔逊实验否定了以太，相对论是建立在无以太参与的基础上，所以我们只要找出迈克尔逊实验，不能否定以太存在的理由，也就找到了相对论的两个假设也是错误的。 只要真确理解振动，移动与波的相互关系，我们就应该发现迈克尔逊的结论是错误的，在光介质为宇宙绝对静止的参考系下，光源与反射镜在绝对静止参考系下的相对移动，和光的波速不变性，存在以下理论关系 。 当年迈克尔逊实验计算光程差的方法，至少存在三个错误。一是以太风对入射光线速度的改变量是光速减去以太风速，应为C-V, 而不C+V。二是以太风对垂直光线的速度改变量，应为光速平方加上以太风速平方的平方根 ，而不是 。三是以太风对半透镜到光源这一段，光线速度的改变量C-V，在迈克尔逊实验的计算中，未被考虑在内。在实际观测中，半透镜到光源这一段距离的光速改变，等同于两个光臂上的反射镜，同时产生了对等移动。 通过以上更正后的计算方法可以看出，以太风对两个光臂上的光波并没有产生光程差。在实际观测中，当然也就看不到干涉条纹的移动。 如果在宇宙中建一个绝对静止的坐标原点，以光速不变为恒量【光速不变等效于波速不变】，就可以很方便的推导出运动与移动反射镜，对干涉条纹的等效移动量。 在匀速直线运动状态下，等效于两个反射镜同时向半透镜，靠近或者远离移动了L/C*V 【L光臂长度，C光速，V实验装置运动速度】 的一段距离。在加速度运动状态下。等效于垂直光臂上的反射镜，向半透镜远离移动了1/4a[L/C]²的一段距离，平行光臂上的反射镜，向半透镜靠近移动了1/4a[L/C]²的一段距离。 用运动对波长的改变量，计算出在绝对静止状态下，和在运动状态下，每个光臂间所容纳的光脉冲数量，去检验以上所推导的，运动对光程差改变的计算公式，得出的结果完全一致。当然，运动会使两束相干光产生2L/C*V的位置交错。 迈克尔逊实验的结论，符合宇宙中一个绝对静止的参考点，与运动物体保持光速不变，是波的特性，因此光是一种波。 补充：1光是连续的，用波的一种色散现象去分析，就能用实验证明，光不具有粒子性。 2 光电效应是电子和原子核作为两个不同形态的粒子，对不同频率的光波吸收率不同所形成的自然现象。用波的特性去分析，就可以用数据推导出新的光电效应公式。 3用重新修改后的迈克尔逊实验计算公式，采用旋转法，就能很方便的证明，地球在宇宙中是否存在红移膨胀运动。 4用重新修改过的，对迈克尔逊实验的分析计算方法，可以设计出多种类型的，运动与干涉条纹移动相对应的干涉仪，包括地球公转的以太风。 本人通过以上分析数据，正筹建一种改进后的以台风观测仪，希望能得到大家的共同参与。
写给所有关心相对论者的一封信 迈克尔逊实验与相对论有着千丝万缕的联系，迈克尔逊实验否定了以太，相对论是建立在无以太参与的基础上，所以我们只要找出迈克尔逊实验，不能否定以太存在的理由，也就找到了相对论的两个假设也是错误的。 只要真确理解振动，移动与波的相互关系，我们就应该发现迈克尔逊的结论是错误的，在光介质为宇宙绝对静止的参考系下，光源与反射镜在绝对静止参考系下的相对移动，和光的波速不变性，存在以下理论关系 。 当年迈克尔逊实验计算光程差的方法，至少存在三个错误。一是以太风对入射光线速度的改变量是光速减去以太风速，应为C-V, 而不C+V。二是以太风对垂直光线的速度改变量，应为光速平方加上以太风速平方的平方根 ，而不是 。三是以太风对半透镜到光源这一段，光线速度的改变量C-V，在迈克尔逊实验的计算中，未被考虑在内。在实际观测中，半透镜到光源这一段距离的光速改变，等同于两个光臂上的反射镜，同时产生了对等移动。 通过以上更正后的计算方法可以看出，以太风对两个光臂上的光波并没有产生光程差。在实际观测中，当然也就看不到干涉条纹的移动。 如果在宇宙中建一个绝对静止的坐标原点，以光速不变为恒量【光速不变等效于波速不变】，就可以很方便的推导出运动与移动反射镜，对干涉条纹的等效移动量。 在匀速直线运动状态下，等效于两个反射镜同时向半透镜，靠近或者远离移动了L/C*V 【L光臂长度，C光速，V实验装置运动速度】 的一段距离。在加速度运动状态下。等效于垂直光臂上的反射镜，向半透镜远离移动了1/4a[L/C]²的一段距离，平行光臂上的反射镜，向半透镜靠近移动了1/4a[L/C]²的一段距离。 用运动对波长的改变量，计算出在绝对静止状态下，和在运动状态下，每个光臂间所容纳的光脉冲数量，去检验以上所推导的，运动对光程差改变的计算公式，得出的结果完全一致。当然，运动会使两束相干光产生2L/C*V的位置交错。 迈克尔逊实验的结论，符合宇宙中一个绝对静止的参考点，与运动物体保持光速不变，是波的特性，因此光是一种波。 补充：1光是连续的，用波的一种色散现象去分析，就能用实验证明，光不具有粒子性。 2 光电效应是电子和原子核作为两个不同形态的粒子，对不同频率的光波吸收率不同所形成的自然现象。用波的特性去分析，就可以用数据推导出新的光电效应公式。 3用重新修改后的迈克尔逊实验计算公式，采用旋转法，就能很方便的证明，地球在宇宙中是否存在红移膨胀运动。 4用重新修改过的，对迈克尔逊实验的分析计算方法，可以设计出多种类型的，运动与干涉条纹移动相对应的干涉仪，包括地球公转的以太风。 本人通过以上分析数据，正筹建一种改进后的以台风观测仪，希望能得到大家的共同参与。
写给所有关心相对论者的一封信 迈克尔逊实验与相对论有着千丝万缕的联系，迈克尔逊实验否定了以太，相对论是建立在无以太参与的基础上，所以我们只要找出迈克尔逊实验，不能否定以太存在的理由，也就找到了相对论的两个假设也是错误的。 只要真确理解振动，移动与波的相互关系，我们就应该发现迈克尔逊的结论是错误的，在光介质为宇宙绝对静止的参考系下，光源与反射镜在绝对静止参考系下的相对移动，和光的波速不变性，存在以下理论关系 。 当年迈克尔逊实验计算光程差的方法，至少存在三个错误。一是以太风对入射光线速度的改变量是光速减去以太风速，应为C-V, 而不C+V。二是以太风对垂直光线的速度改变量，应为光速平方加上以太风速平方的平方根 ，而不是 。三是以太风对半透镜到光源这一段，光线速度的改变量C-V，在迈克尔逊实验的计算中，未被考虑在内。在实际观测中，半透镜到光源这一段距离的光速改变，等同于两个光臂上的反射镜，同时产生了对等移动。 通过以上更正后的计算方法可以看出，以太风对两个光臂上的光波并没有产生光程差。在实际观测中，当然也就看不到干涉条纹的移动。 如果在宇宙中建一个绝对静止的坐标原点，以光速不变为恒量【光速不变等效于波速不变】，就可以很方便的推导出运动与移动反射镜，对干涉条纹的等效移动量。 在匀速直线运动状态下，等效于两个反射镜同时向半透镜，靠近或者远离移动了L/C*V 【L光臂长度，C光速，V实验装置运动速度】 的一段距离。在加速度运动状态下。等效于垂直光臂上的反射镜，向半透镜远离移动了1/4a[L/C]²的一段距离，平行光臂上的反射镜，向半透镜靠近移动了1/4a[L/C]²的一段距离。 用运动对波长的改变量，计算出在绝对静止状态下，和在运动状态下，每个光臂间所容纳的光脉冲数量，去检验以上所推导的，运动对光程差改变的计算公式，得出的结果完全一致。当然，运动会使两束相干光产生2L/C*V的位置交错。 迈克尔逊实验的结论，符合宇宙中一个绝对静止的参考点，与运动物体保持光速不变，是波的特性，因此光是一种波。 补充：1光是连续的，用波的一种色散现象去分析，就能用实验证明，光不具有粒子性。 2 光电效应是电子和原子核作为两个不同形态的粒子，对不同频率的光波吸收率不同所形成的自然现象。用波的特性去分析，就可以用数据推导出新的光电效应公式。 3用重新修改后的迈克尔逊实验计算公式，采用旋转法，就能很方便的证明，地球在宇宙中是否存在红移膨胀运动。 4用重新修改过的，对迈克尔逊实验的分析计算方法，可以设计出多种类型的，运动与干涉条纹移动相对应的干涉仪，包括地球公转的以太风。 本人通过以上分析数据，正筹建一种改进后的以台风观测仪，希望能得到大家的共同参与。
首页 1 2 下一页