俊明SK的个人资料

爱狗人士何以沦落为贬义词爱狗人士这个称谓是宠物狗相关行业专门营造并推广的，与这个称谓相关的人（购买饲养宠物狗）就有时尚、品味等头衔；给那些收了钱财连明细支出都没有的狗保组织捐款，就有爱心、善良等光环。说穿了，就是传销那一套。满足虚荣心仅仅是引人入套的表层，里层是商家潜移默化中推销给消费者的核心价值观：“狗的地位与人等同，所以宠物狗以及相关产品的价格也必然要高，这是合情合理的。”想想那些逻辑上根本站不住脚却被很多人奉为圭臬的口号吧：爱狗就是有爱心，狗是人类的朋友，狗是伴侣动物，狗通人性……作为爱狗人士，当然应该联合起来为狗争取“人权”。与宠物狗相关的一系列行业：狗学校，狗医院，狗用品店，狗保组织等都会不遗余力地做类似宣传。越把养宠物狗和救助流浪狗说成是高大上，被洗脑的人越多，狗的地位就越高，相关利益者的获利渠道就越稳固，获利也越大。既然狗有人权，又没有人的智力，当然应该得到人的爱护与包容。咬死人又怎么样，狗又不懂事，作为人怎么能跟狗计较！什么，吃狗肉！那是不是也可以吃人肉？这些话听起来耳熟么？这就是成为爱狗人士所必然拥有的逻辑和价值观。理所当然的，宠物狗相关行业者会造势反对、造谣、污名化肉狗行业及其消费者，怂恿被自己洗脑成爱狗人士的人当马前卒，不断制造事端试图引起大众共情进而影响更多的人。其社会危害是显而易见的。为狗争“人权”的结果，就是如今大众对爱狗人士的普遍印象：逻辑混乱，张口就来，蛮横霸道，人狗不分，颠倒是非，甚至前言不搭后语，歇斯底里般沉浸在自我感动的幻象中难以自拔……难怪很多人觉得爱狗人士好像邪教，毕竟“信仰”的力量是十分强大的。毫不夸张地说，几乎一切与狗相关的社会乱象都与为狗争“人权”有关。看看宠物狗行业的发源地，也就是宠物法健全严苛却依然狗患严重的西方，与此相关的奇葩之事更是层出不穷。在中国，爱狗人士曾有个前身，那时的他们叫狗粉。狗粉在最初是个时髦的褒义词，后来为何成了贬义词？不就因为狗粉为狗争“人权”，以各种歪理邪说作妖么。后来狗粉被玩臭了，同一群人换个爱狗人士的马甲接着玩。如今爱狗人士也被玩臭了，不知下一个马甲是什么。很多人批判爱狗人士，会在前面加上个限定词：极端。其实完全没必要。爱狗人士这个称谓与当初的狗粉一样，被营造出来的动机就是不良的，当一张张伪善的画皮被一层层撕开后，自然会遭遇大众更强烈的反弹。所以，不是部分极端分子让爱狗人士逐渐成了贬义词，而是爱狗人士所代表的价值观决定了其从诞生之时就必然是个贬义词。如何分辨一个养狗者是否是爱狗人士？很简单，看其价值观。

西方宠物狗文化的残忍与爱狗人士的双标此前在吧里发过这篇文章，竟被删除了，估计是因为一针见血踩痛了某些生物的尾巴。不怕删，删一次发一次。

新思路：为什么说狗不适合作为宠物狗作为狼的亚种，是一种高攻击性的动物。人类把狼驯化为狗，驯化了上万年，依然改变不了其骨子里食肉动物的本能。说白了，是狗就会咬人，养狗就必然会有人因此伤残或死亡。在游牧和狩猎时代，狗作为放牧和打猎的工具，是游牧狩猎民族生存繁衍所必须，为了族群的生生不息，人类只能承受养狗带来的负效应——咬人。在这个时期，养狗是利大于弊的。或者说，为了生存，人类不得不将这种会咬人吃人的高危动物养在身边。现在不同了，随着科技的发展和生产方式的改变，必须依靠牧犬和猎犬的时代早就翻篇了，狗曾经对于人类在生存繁衍上的不可或缺已经不存在了。生产方式的改变和生产力的提高使物质愈加丰富，狗对人类的作用也从“生存繁衍”变成了“娱乐消遣”。于是，宠物狗出现了。作为放牧狩猎的工具，狗自然是需要训练的。所以，相比其它动物，人类与狗的互动最多。选择狗当宠物，只是历史惯性使然，并不是非狗不可。问题来了。狗食肉，会咬人，会致人于死命，这是狗的客观生物属性，不可改变。以往人们在考虑如何解决因养狗引发的狗患问题的思路无非有二：1.文明养狗；2.完善相关法律。然而，文明养狗提倡了这么多年，狗患反而愈演愈烈；再看相关法律健全严苛的西方，狗患依然严重，每年都有不少人因此致残、毁容、死亡。狗会咬人，这一点不是人的素质高低所能左右的，在安全上，一根狗绳也是远远不够的，狭窄的走廊、过道、电梯间都是有风险的。很多狗主连栓绳都不愿意，又有几个愿意给狗戴嘴套呢？即使带了嘴套，狗也不舒服啊。不养狗的人因为养狗者被迫承受失去生命健康的风险，养狗者自己也无法幸免，哪怕你带狗出门时拴着绳，小心翼翼，却未必防得了别人的狗。而且，养狗者是最易被自己养的狗咬的。这是实话，养过狗的人应该清楚。狗的客观生物属性决定了养这种动物就必然会引发悲剧。人类文明发展到今天，在人群中饲养一种高危食肉动物为宠物的行为，真的还能划到文明的范畴中去么？养狗不过是落后的游牧狩猎时代生活方式的延伸。像西方那样完善法律，事后罚的再狠，却挽回不了受害者健全的四肢、容颜和生命。每年由此产生的纠纷，消耗的资源，以及大量的社会戾气……养狗当宠物，对个人还是社会，都是弊大于利。说到底，无论镜花水月的文明养狗还是完善相关法律，起根子上思路就错了。本质原因在于——狗本身。那么，我们是否可以换个思路。作为宠物，狗真的是不可替代的吗？还真不是。