黑森林的狙击手 黑森林的狙击手
关注数: 3 粉丝数: 39 发帖数: 943 关注贴吧数: 143
【体验分享】掌阅o3p、文石leaf3、小米电纸书(7寸)体验对比 一、引言 Kindle 退出中国市场之后,中国的电纸书市场进入群雄割据的年代,到现在国产品牌基本上形成了由掌阅、汉王、文石三个品牌为首的格局。最近恰逢618,刚好挑选一个感兴趣的产品回来试试,但由于太久没接触这个产品了,又没有临近的实体店,于是一口气买了三台回来对比试试。由于是纯个人分享,就不费劲罗列参数和表格,感兴趣的朋友可以自行搜索,我只提我在意的地方分享。 二、选择的动机 最初我就是想要一台可以看本地漫画、支持微信读书的设备,所以屏幕大一点更好,不需要太多功能。因此最初就选定了8寸的掌阅 Ocean 3 Plus。同价位段1300-1500,我能搜到比较火的还有Ocean3T、Leaf3、Clear7,对比之后由于o3t和o3p是同品牌,先排除。看评论,Leaf3 除了品控售后有点问题,都说系统响应最敏捷、自定义最高,所以选来对比。最后为什么还要选小米,纯粹是发现鱼上的准新机价格最低,加上小米世界500强的光环,好奇试试。 三、外观与设计左:小米7寸 中:掌阅o3p 右:文石Leaf 3 1. 尺寸与重量对比 外观上,大差不差,全部致敬经典Kindle Oasis。8寸的o3t真的比7寸大不少,观感上完胜。值得留意的是leaf3背后是纯平设计,有人嫌弃,我个人感觉是还好。原因有三,一是机身有一点厚度,增加了握持手感,二是基本都是200g左右的重量,和现在的手机差不太多,我早已习惯小拇指拿来托着手机了,三是背面有一个类肤手感的涂层,其他2家是没有的,触感胜出。所以我觉得没有人体工学的设计不会减分太多。 2. 分辨率对比 均为300ppi,但因为o3p屏幕更大,所以理论上分辨率可以高一些。实际体验下来,由于上游的屏幕供应商相同,所以我觉得没有太大区别。 3.材质与工艺对比 个人主观排序是 leaf3 》o3p = 小米,本质都是大塑料,文石多了点涂层,感觉更有料,没有感觉谁精致。 四、功能体验对比 1.文件传输 我测试的主要是两个渠道,一是网盘,二是Wi-Fi传输 网盘方面,只有掌阅是只支持百度网盘,文石支持市面上几乎全部网盘,小米由于是开放系统,理论上应该介于前两者之间。 Wi-Fi传输,感觉掌阅速度会慢一点,其他两家都很快。传输界面美观程度,文石>小米>掌阅,掌阅真的太简陋了!2.翻页效果 均打开残影控制的功能,掌阅是最好的,文石选项太多,有的还行,有的残影贼多,小米是不温不火。 综合:掌阅》文石=小米 开始打开本地图书之后就开始对文石这种给用户太多选择的理念感到了一点厌烦,我只是看个书而已! 而小米就是开放性不如文石,易用性又不如掌阅。后面的介绍我就不详细说小米了。 3.背光、阅读设置 由于我的理念是弱光环境下尽量不看书,所以我没有刻意打开背光,粗略看,三者都比较均匀,没有明显的阴阳屏现象。阅读设置方面,文石真的给了太多选项,看起来很强,但我真的不太需要。 4.漫画体验对比掌阅O3P:大就是爽啊!但目前OS2.0系统下,很多以前下的我估计是分辨率比较低的漫画,画面会有明显的锯齿,可以说大屏给他打了90分,锯齿会让我扣掉5分! 文石Leaf3:画面灰度过渡稍微更柔和,没有锯齿感!可惜在大屏面前,还是最多只有80分。 总结下来:8寸和7寸对比确实有点不公平,但锯齿感的问题反映了掌阅在技术力方面似乎确实不如文石(个人感觉处理这种问题应该不是难事才对)。但值得注意的是,我始终自己下图片,自己制作了一个龙珠的图书,由于原始素材就足够清晰,导入到两台设备画面的线条均有很好的表现了。所以,如果追求极致的观看体验,还是要挑选高素质的素材。左:文石leaf3 右:掌阅O3P文石leaf3掌阅O3P左:掌阅O3P 右:文石leaf3掌阅O3P文石leaf3 5.微信读书墨水屏版对比掌阅O3P:老生常谈的打开速度问题,实测下来大概10秒内吧,有时候慢点,打开一次之后后面基本都是秒进(就看系统啥时候杀后台)。响应方面是慢一点的了,处于能用的水平,不至于难用。有一个小bug就是划线后想要打字写想法会比较常出现卡顿和假死。 文石Leaf3:确实快,就一个墨水屏小平板,说实话和掌阅差距没有想像中大,当然如果你很在意速度,那文石真的可以的。文石看微信读书一些偏灰色的图片或者表格时,灰色会特别浅,可能需要手工调节一下吧,但掌阅就不需要调整,灰色的内容不会太浅。 五、总结 掌阅O3P用大屏对比其他7寸是不公平的,但坚定了我大屏才是王道的信念。除此之外他的封闭生态和简化操作也比较符合我的需求。 文石Leaf3的印象与网上的描述非常一致:高速、可玩性强,如果你需要阅读器为你做更多的事(比如装个软件做点手机、平板也能做的事情),我觉得文石更适合你。但我始终觉得水墨屏这种介质,只要刷新率没上去,实在是不适合太多的操作点按和滑动。 至于小米:附上两种照片,保护套质感不错,是带电源的,但是带上很重,不带上掉电很快。。本体很轻。 你堂堂500强,真就是墨案贴牌。。我的意思是真“贴”牌,产品信息都是用贴纸贴在背面的。 综上,如果对阅读器没啥其他需求,就是看看本地书和微信读书(别家书城好像掌阅也不支持),我还是十分满意O3P的,文石Leaf3功能给的很多,但不太符合我对阅读器理念。 但总的来说,1500左右买个这样的阅读器,我还是觉得是挺奢侈的,更不必说那些定位更高动辄3k以上的高端机型。对于电纸书这个品类,真心呼吁大家理性消费。其实,去图书馆借书看也挺好的,都怪漫画书太少了!
谈一谈新款Paperwhite与入门款的区别 我是从第二代paperwhite开始接触Kindle的。那时候某宝上面的日版pw只需要600出头,相当划算。后来因为读书少了故转让。 直至去年重新入手入门款,喜爱其白色的外观。今年看到新款的pw分辨率高价格也还可以,便也入手一台尝试。使用2、3周下来,有以下几点感受想与各位分享: 一、背光 过去的pw背光是不均匀的,新款pw的背光让我觉得非常完美,均匀。可调节的亮度的级数很多,我一般只需要开到1/3的亮度就够了。这也是pw这款产品最核心的竞争力。 二、材质与手感 于我个人而言,我是更喜欢入门款的材质的。pw使用的是类肤质的橡胶包裹,入门则是磨砂手感的塑料。因为我常出手汗,在同样没有使用保护套的情况下,pw的后背会变成指纹收集器以及有黏糊糊的手感,让人十分不适。 三、响应速度 本人对亚马逊的技术力不甚了解,新款pw的ppi应该比入门款多一倍,但处理器的性能似乎没有比屏幕先进那么多,所以可以明显感觉到入门款的响应速度是比pw快不少的。当我想做笔记时这一点体现的比较明显,常常划几次都不能成功划线。当然在加载商店的时候似乎pw要快一些。就我个人而言,更看重翻页和划线的速度,这一点我认为入门款让人更加愉悦。 四、清晰度 毫无疑问pw是胜出的,显示的文字更加锐利。不过我认为这一点却无法成为最核心的竞争力,这也是我此次购买pw后有一丝失望的原因。入门款并没有因为ppi低而给我清晰度不足的感受。 总结 体验了Kindle低端、中端的两款产品后,我认为最大差异就只是在是否背光而已,其他的都不会体现出太本质的区别。这也让我觉得不太需要再追求高端的oasis了。有感而发,希望在困惑的朋友有受启发。
1 下一页