行不更名更名😳 王晓栋__
关注数: 407 粉丝数: 1,997 发帖数: 76,820 关注贴吧数: 125
转自知乎一位答主的文章。 作者:秦朗 链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F20452972%2Fanswer%2F19827583&urlrefer=93f79459e5ceaa304ef2382141fb2487 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 我练武术11年,学过少林拳、太极拳、形意拳,拜的老师都是有真才实学的。也跟市专业队朋友的练过一点拳击和散打,结合自己的情况说一点。 中国武术有打的能力,这一点是毋庸置疑的。无论外家内家,少林武当,只要这个人学的是真东西,基本的格斗能力都是有的,很多武术的格斗思想还很先进。很多拳术里所谓的呼吸法、守中、整体发力的思想,在现代搏击技术中同样存在。但是第一,人的四肢大致一样,再高水平的武术家,打起来也和拳击散打泰拳差不多,想打出武侠片那种效果基本不可能。第二,武术固然有实战能力,但是为什么会有人产生武术是假的、武术是花拳绣腿的说法,我个人认为,从武术自己的角度来说,有几个原因。 首先,武术训练对套路重视过度,而忽略实战操演。套路固然是由一个个攻防动作组成的,但是只练套路意味着只进行模拟格斗训练而脱离实际。那么一旦遇到真实的格斗场景,与自己平时演练的必然有很多不同,那么所练习的自然就不可能用得上。这就好像一个学游泳的人只在岸上换气伸臂蹬腿却从不下水,那这样的人一旦入水结果可想而知。各家各派虽然有一些模拟格斗的训练方式,如太极拳的推手少林拳的对操,但这与真实格斗还是有所不同的。至于很多老拳师习惯只做个"讲手"(让你把手伸直,然后说"现在你是出拳打我,我告诉你怎么破啊")则更是与实际脱节了。 其次,某些武术对无氧运动的训练忽略。中国武术对养生有一套自己独特的理论,其中之一是认为练拳时保持呼吸平缓是对身体最有益处的。评书里常听到夸赞某人"面不更色,气不长出"。因此练习套路时,对动作的设计也都是以有氧运动为主,内家拳尤其如此。但真实的格斗场景对体能消耗巨大,职业拳击散打运动员无不把体能训练作为重要的必修课。武术的这一缺失,是很多人一动手就趴下的又一原因。 第三,武术的过分自我神话。中国武术虽然有一些缺点,但其格斗理论与体系还是有优势所在的,但一些拳师对武术的神话却是令武术被人当成假大空的又一个原因。武术的自我神话,常见的有两种。第一,宣扬一些超越常识的类似特异功能的技术。轻功、隔空击人都属于此类。第二,宣扬中国武术天下第一思想。这种自我神话一般都会标榜武术比拳击散打胜出十倍,并且会将前文所述武术的缺点都说成武术胜过西洋格斗技术的原因。比如"跑步、练肌肉都是伤身体,套路才是养生""练拳击四十岁就退役了,武术一百岁也能打"等等。 ---------------------------------------------------- 下面这条“第四”是2016年6月15日更新 第四,很多武术的指导思想存在偏差。武术界流行的一句话是“练武不练功,到老一场空。”用来强调身体素质在格斗中的重要性。这种理论固然有一定道理,但是很多武术流派走向极端,将绝大部分精力花在了身体素质的训练上,而忽视了格斗中其它同样重要的素质。这一点在业余爱好者身上尤其体现明显,很多人痴迷于进行格斗力量训练,进行了大量的抖大杆、扔石锁一类练习,然后相信“只要我一拳打到你,你就如何如何”。但是这些练习者对于格斗中的距离感、空间感非常缺乏训练,一旦与人实战,自己认为重若千钧的拳头根本无法打到对方重要部位。我见过很多努力训练的确力量惊人的传统武术爱好者,面对力量素质一般但经受过专业训练的拳击爱好者,只要是距离感没有的传统武术爱好者,在这样的交手中几乎都是毫无还手之力。这就是忽略了相关的专项训练的原因。 ---------------------------------------------------- 说到这里,其实武术有点类似中医,都有其效用所在,但都喜贬低西式科学来抬高自己。而且这样的理论往往还能吸引较多拥护者,原因何在?说开一点,第一是我国社会,公民科学精神尚不具备,一些超越科学的神话理论往往更易被接受。第二是对武术、中医的过度吹捧可以满足民粹思想。武术与中医的一个理论依据都是"千年传承,老祖宗智慧,必远胜今人与西人"。其实西方医学与拳术也都有千百年的历史,而且不同处在于西人总处于不断发展与进化中,中国人却总是厚古薄今,认定古人就是比现代人强。所以中医与武术时至今日,理论体系都与千百年前差异不大。中医还可以说因为人体构造基本没发生变化,所以旧时的理论依然有指导作用,武术作为要解决外部问题的学科,这么说就类似于认为练好了五百年前的空手入白刃就能对付冲锋枪一样。千年前的任何学问、技术,今天一定都已经过时了,所以武术没落,就可以理解了。
论为什么传武和搏击的有些动作相仿,但面对搏击多处于下风 传武和搏击最大的不同的是理念不同,这就和古老的管理模式和科学的管理模式的区别一样,观念上的鸿沟不可小觑。我整个08.09年都是传武仙和李小龙仙,那时候和很多传武的各派练习者有过交流,10年开始练散打,大概一年后思想就发生了转变。我说的话传武可能会辩驳,比如我说传武缺乏实战对抗,他们会立刻举出例子证明他们的某师兄就实战过。我说传武缺乏拳击那样灵活的步伐移动和简洁的出拳方式,立刻有人贴上张传武自然们站在簸箕上走,或八卦掌拳师绕树的图片反驳我。一提散打更高效,立刻贴一张咏春的侧撑腿和传武的双峰贯耳,告诉我这能证明侧踹和摆拳都是传武里的。 总之这些人绕老绕去,没法正常讨论。最后你问一句,这些传武里都有,那为啥传武对抗搏击输多赢少?他们就告诉你,输的都是骗子。 对啊,为啥搏击里很多动作武术里都能找到原型,可武术就是难敌搏击? 在十九世纪末,美国开始流行一种“积极性加激励”的管理模式,其实很简单,就是直接给干的好的工人奖励。这种模式曾被认为趋于完美,直到泰勒提出了科学管理原则。关于这个原则我就不细说了,学过点管理的人可能都知道,我就说其中的一点:精简工人的动作。就是抽出最优秀的工人工作,自己拿出秒表在旁边反复测算,最后把多余的动作去除,精简出真正用到的动作组成一个流程,然后设立一些师傅,专门指导和监督工人用这些精简后的新流程来工作,如果工人不会,就淘汰掉一批,最后留下最合适做这项工作的人,然后在往后的日子里不断会有工人提出建议对流程以及动作进行改进,效率就会越来越快。 是不是有点像散打,拳击,泰拳的训练模式? 新旧的管理模式某种程度上很类似于传武和搏击,搏击就是在类似这样一种筛选模式下保留了最快最隐蔽最准确并且最大力量的动作,而剔除了那些冗长的动作。经过几十年的发展,最终拳手的每个最合理的动作,每次最合理的训练时间,甚至训练的时间顺序等,都被标准化了,形成了全球至少是区域化的一种较为稳定的标准化流程。这种流程所具备的科学性不但是传武无法企及的,甚至也是拳击,泰拳自身在标准化之前的水平也无法企及的。
1 下一页