哥德巴赫猜想吧
欢迎天下广大数学爱好者来此文明交流!
关注: 6,395 主题: 739,053 帖子: 739,053
时下热门
最新回复
最新发布
46
2021-11-14
第一,他不知道历史,在素数个数的容斥公式之前,也有不少人叫嚣比例法。第二,一个实验推翻比例法:π(100)=25,而按“耿比例”计算,绝对不是25。第三,……
0
2021-11-14
1+1”容斥公式是指《偶数Goldbach问题解数的计算公式》。要指出文章中引理1、2和定理1的具体错误。 无人敢反驳,才能继续发。
18
2021-11-13
王公公、141把让勒德猜想篡改为让勒德容斥公式。
5
2021-11-13
所以它还在不断地造谣抹黑华罗庚先生。
🧑王晓明
25
2021-11-03
那是不同的历史事件的二个问题。①在自然数的基础上找到素数。二千多年前已经解决。提出“双筛法”,有窃取二千多年前的成果之嫌。②在素数的基础上找到偶数哥德巴赫……
9
2021-11-13
用到了比童信平错误的所谓《偶数哥德巴赫猜想的容斥公式》早得多的“1+1”表法数Selberg容斥公式。 本来用“1+1”表法数Selberg容斥公式是不能……
4
2021-11-13
童公公不会英文,它看不懂期刊编辑部如何解释文章作者的具体情况,所以它不仅对文章内容本身没有发言权,而且对文章作者也没有发言权。这就是文盲四处碰壁的无情现实……
15
2021-11-13
阿Q跟班剽窃篡改Selberg"1+1"表法数容斥公式,制造野鸡公式.
20
2021-11-13
看童信平闭眼不认O(√N)的所谓【偶数Goldbach问题解数计算公式】之错误:
5
2021-11-13
上界不可能凭空而来,没有塞尔伯格容斥公式准确表示哥德巴赫分拆表法数,哪里来的上界? @闯天涯海角之人
8
2021-11-13
12
2021-11-13
华罗庚先生最鄙视童公公丢弃余项的可笑把戏。 @闯天涯海角之人
6
2021-11-13
当然搞不明白O(√N)是华罗庚r2(N)渐近公式的余项之一嘛 ----------------------------------------------……
16
2021-11-13
也没见天天在吧里捐门槛的童公公对它自己说一句“何必扯不完、理还乱”。
🧑王晓明
18
2021-11-13
潘承洞在“第7章,SELBERG筛法”128~172页中从未用“容斥公式”。王公公、141叛师背道,说成是Selberg容斥公式。
16
2021-11-13
王公公、141把Selberg上界筛法篡改为Selberg容斥公式。
24
2021-11-13
王公公、141将《右江民族师专学报(自然科学版)》篡改为: 【人文社科学报】上,人文社科专家審数学或根本无審稿,难怪有错误。推荐人97-06-15的来信是……
4
2021-11-12
0
2021-11-12
3
2021-11-12
0
2021-11-12
1+1”容斥公式是指《偶数Goldbach问题解数的计算公式》。要指出文章中引理1、2和定理1的具体错误。 无人敢反驳,才能继续发。
7
2021-11-12
liuluojieys: 冒昧问一下崔先生 :r2(N^2) ≥ N,r2(N^x),(1)该不等式是否有错误?笔误?(2)怎么确定或者证明,对于任意的偶……
7
2021-11-12
哥猜 指的是 两个素数 之和 等于 偶数 而非是 指 某两个确定的素数 之和 等于偶数,所以 用所谓的哥猜解素数对 对数 来证明哥猜 是错误和不可能成功的……
3
2021-11-12
5
2021-11-11
@毛桂成 诚信,说话算话,是文明社会的重要标志。毛吧主一向倡导文明上网,自然应当帮助童公公提高它的文明水平,教会它如何兑现承诺。即使教不会,也应当强制执行……
🧑王晓明
76
2021-11-10
1
2021-11-10
1
2021-11-05
1
2021-11-10
1+1”容斥公式是指《偶数Goldbach问题解数的计算公式》。要指出文章中引理1、2和定理1的具体错误。 无人敢反驳,才能继续发。
1
2021-11-10
1+1”容斥公式是指《偶数Goldbach问题解数的计算公式》。要指出文章中引理1、2和定理1的具体错误。 无人敢反驳,才能继续发。 王公公不敢回答。
首页 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 尾页